Aprobación de Enrique Peña Nieto
Un mes después del sismo
El día de hoy se cumple un mes del sismo que afectó la ciudad el pasado 19 de septiembre, el mismo día en que se conmemoraron 32 años de otro temblor ocurrido en 1985. Horas antes del sismo, a las 11 am, en la ciudad se llevó a cabo un gran simulacro con el objetivo de conmemorar el terremoto de 1985 y reforzar los protocolos de actuación para la población ante este tipo de eventos.[1]
El sismo de hace un mes tuvo una magnitud 7.1, de acuerdo con el Servicio Sismológico Nacional[2] y pudo ser percibido en la Ciudad de México además de los estados de Guerrero, México, Morelos, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala, principalmente.
Morelos, Puebla y la Ciudad de México fueron las entidades que registraron los mayores daños. Además de Oaxaca, en donde este sismo agravó más la situación del estado que tan solo dos semanas antes, el 7 de septiembre, había enfrentado un movimiento telúrico de 8.2 grados de magnitud. En este contexto Delphos-Nu llevó a cabo una encuesta entre los ciudadanos de la CDMX con el fin de conocer sus opiniones al respecto.
32 años y la ciudadanía se volvió a hacer presente
Los datos de la encuesta de DelphosNu muestran que nuevamente los capitalinos fueron una parte importante en respuesta a la emergencia. Un 75% dijo haber ayudado por medio de algún tipo de donación a los afectados; mientras que un 46% dijo haber participado con trabajo voluntario en los diversos albergues que se instalaron en la ciudad.
Producto del sismo, en la ciudad hubo zonas severamente afectadas en delegaciones como Álvaro Obregón, Gustavo A. Madero, Benito Juárez, Coyoacán, Cuauhtémoc, Iztapalapa, Miguel Hidalgo, Tláhuac, Tlalpan y Xochimilco.[3] En donde se reportó la caída de inmuebles y la aparición de grietas en el suelo, principalmente.
En las zonas donde hubo derrumbe de construcciones la población civil se involucró de diversas maneras en centros de acopio, en la búsqueda de sobrevivientes, removiendo escombros, aportando herramienta o distribuyendo víveres entre los rescatistas que trabajaban en los lugares siniestrados. De acuerdo con los datos de Delphos-Nu, 1 de cada 4 capitalinos (25%) dijo haber ayudado en alguna zona de desastre.
La Secretaría de Marina y el Ejército, las mejor evaluadas; presidente y delegados, los peores
En 1985, las autoridades de gobierno se vieron rebasadas ante la magnitud de a emergencia.[4] Lo más criticado entonces fue la limitada capacidad de respuesta del gobierno. En esta ocasión las opiniones respecto al desempeño de las autoridades son encontradas. Por un lado, organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) destacaron las acciones de respuesta del gobierno de la CDMX ante el sismo.[5] Sin embargo, los capitalinos consideran que la Marina y el Ejército mexicanos fueron quienes tuvieron un desempeño “bueno o muy bueno” ante la catástrofe, con un 81% de opiniones cada uno. En segundo lugar, la Secretaría de Protección civil de la CDMX obtuvo un 75% de opiniones en este sentido.
Mientras tanto, el 74% de capitalinos evaluaron como “malo o muy malo” el desempeño del presidente Enrique Peña Nieto (EPN) ante el sismo. En segundo lugar, en este mismo rubro, se encuentran los jefes delegacionales con 63% de opiniones que califican negativamente su desempeño.
Por último, prácticamente empatada en opinión negativa, con el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera (MAM) (59%), se encuentra la Secretaría de Educación Pública (SEP) (60%), que, hasta el martes 17 de octubre de acuerdo sus propios datos, registró que el 95% de escuelas habían regresado a sus actividades, faltando poco menos de mil por hacerlo.[6]
Presencia de autoridades
Las instituciones castrenses, Marina y Ejército, no solo recibieron las opiniones favorables más altas en cuanto a su desempeño tras los sismos del 7 y 19 de septiembre; sino que también son las instituciones cuya presencia en los lugares afectados fue reconocida en mayor medida. Por ejemplo, el 45% de los entrevistados identificó la presencia del Ejército en los lugares afectados en la CDMX y en otros estados. En igual proporción que la Marina.
Los delegados son las figuras de gobierno ausentes durante el sismo. El 68% de ciudadanos afirmó que éstos no estuvieron presentes en los lugares dañados. En redes sociales el caso del delegado de Xochimilco, Avelino Méndez, fue emblemático, pues la población de San Gregorio, al percatarse de su presencia en la zona corrió al delegado, pues le reclamaban la falta de ayuda.[7]
Por su parte, llama la atención que el 50% de las personas entrevistadas dijo no haber identificado la presencia del Jefe de Gobierno en las zonas afectadas de la ciudad. Porcentaje incluso mayor que el del presidente de la República, quien obtiene dos puntos porcentuales menos, 48%.
Los sismos vividos recientemente en el centro y sur del país han afectado gran parte de la población mexicana. Sin embargo, la sociedad organizada, como hace 32 años, ha vuelto a hacerse presente. Frente a la solidaridad mostrada por los ciudadanos, las autoridades de los tres niveles de gobierno deben tener presente la importancia de conducir las labores de reconstrucción en las zonas afectadas. Pues acontecimientos de esta naturaleza representan una oportunidad de resignificar el ejercicio de las funciones públicas con responsabilidad y compromiso; o, por el contrario, pueden significar el derrumbe de la confianza de la ciudadanía en sus autoridades.
contacto@delphos.nu
[1] http://www.milenio.com/df/simulacro-cdmx-2017-aniversario-terremoto_1985-proteccion_civil-milenio_0_1033096745.html
[2] http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/reportes-especiales/2017/SSNMX_rep_esp_20170919_Puebla-Morelos_M71.pdf
[3] https://www.altonivel.com.mx/estas-las-zonas-afectadas-terremoto-en-la-cdmx/
[4] http://www.proceso.com.mx/228892/no-sin-nosotros-los-dias-del-terremoto-1985-2005-por-carlos-monsivais
[5] http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2017/10/04/1192644
[6] http://www.animalpolitico.com/2017/10/planteles-regresan-clases-17-octubre/
[7] http://www.proceso.com.mx/504450/delegado-xochimilco-sale-huyendo-ante-enojo-los-afectados-del-sismo-la-falta-apoyo-videos
A un mes de gobierno, los retos de Alfredo del Mazo
El 16 de septiembre del 2017 Alfredo del Mazo Maza asumió la gubernatura del Estado de México para los próximos seis años, los cuales habrán de culminar el 15 de septiembre del 2023. Del Mazo Maza es el tercer miembro de la familia del Mazo en estar al frente del ejecutivo estatal del Estado de México; su abuelo, Alfredo del Maza Vélez, fue el primer gobernador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el periodo de 1945 a 1951; después, su padre, Alfredo del Mazo González, también sería gobernador de la entidad de 1981 a 1986. El actual ejecutivo estatal llega a la gubernatura después de haber sorteado la elección más competida del Estado de México. Apenas una ventaja de casi 3 puntos sobre la candidata de Morena le permitió a la tercera generación de los del Mazo volver a estar al frente de la entidad, lo cual también le significa al PRI seguir conservando su prevalencia ejecutiva en el estado, pues es uno de los cinco que aún no experimenta alternancia política. De esta manera, el nuevo gobernador se enfrenta a un clima político que ninguno de sus antecesores había vivido, gobernar con apenas un tercio de la votación total, 34%; en una de las votaciones con mayor participación de la entidad, 53%.
De esta manera el primer gran reto para el nuevo gobernador es lograr un respaldo a su gestión de gobierno entre los mexiquenses, tarea por demás complicada considerando las opiniones negativas, 53%, que genera entre la población de la entidad.
Con 41 años de edad, del Mazo Maza enfrenta el reto de gobernar a la entidad más poblada del país. La tarea de gobernar esta entidad no es menor, los problemas son severos y se han dejado ver en temas como inseguridad, feminicidios, transporte público y pobreza; además de las afectaciones que dejaron los sismos del pasado mes de septiembre.
Inseguridad, la gran asignatura pendiente
La inseguridad en el Estado de México es un problema con el que día a día lidian los mexiquenses. Las cifras de inseguridad en el estado han ido al alza. Por ejemplo, el robo a casa habitación, ha registrado un aumento de un 50%.[1] No es casualidad que la inseguridad sea lo que más preocupe a los mexiquenses. De acuerdo con datos del INEGI, la inseguridad y delincuencia,77%, es el principal tema de preocupación entre los habitantes mayores de 18 años. Le siguen: corrupción, con 53%; desempleo, con 40%; mal desempeño del gobierno, con 37%; y pobreza, con un 35%.
La última información del INEGI, respecto a esta problemática, muestra una tasa de prevalencia delictiva en este estado de 45,795 casos por cada 100 mil habitantes mayores de 18 años para el 2015. Esta cifra coloca al estado en el primer lugar nacional, con una variación que ha ido aumentando en los últimos años.
Transporte público
Durante su campaña, el entonces candidato del PRI propuso combatir una de las vertientes más importantes de este problema: la seguridad en el transporte público, a través de la instalación de cámaras de seguridad, botones de pánico y transporte especial para mujeres. La prevalencia de los robos en transporte público se ha mantenido constante para los mexiquenses, quienes desde el 2011, año en el cual inició su mandato Eruviel Ávila, han visto mantenerse este tipo de agravios en poco más de la mitad, 53%. Casi la mitad de los mexiquenses, 49%, mayores de 18 años dice haber sido víctima de un asalto en estos espacios, muy por encima de la media nacional la cual se ubica, para este tipo de delito, en 28%.
En este caso, el reto para el nuevo gobierno será disminuir la incidencia de robos en el transporte público. Sector que en los últimos días ha tenido la atención de la opinión pública debido a que se autorizó el aumento de la tarifa mínima, la cual ya se ubica en $10. Sin embargo, diversos usuarios han denunciado a través de redes sociales que dicho aumento se lleva a cabo, por lo menos desde enero de este año. [2]
Por lo pronto, acciones inmediatas y contundentes en este sector dentro de los primeros 100 días de gobierno mandarían un mensaje muy importante a la población mexiquense, la cual ve mermados sus bolsillos por estas circunstancias.
Violencia contra las mujeres, problema que no cede
El problema de la violencia de género, y en particular el feminicidio en el Estado de México, ha arrojado cifras alarmantes, a tal grado que en el sexenio de Eruviel Ávila se decretó la alerta de género en 11 municipios del estado (Chalco, Chimalhuacán, Cuautitlán Izcalli, Ecatepec de Morelos, Ixtapaluca, Naucalpan de Juárez, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Tultitlán y Valle de Chalco Solidaridad). Hasta el 31 de julio de 2017, de acuerdo con datos de la Fiscalía General del Estado de México, se habían cometido 41 feminicidios. Faltando dos meses para concluir el 2017, 22 menos de los 66 registrados por esta institución en todo 2016, pero uno más que en todo el 2013.
Sin embargo, al considerar la cifra de delitos dolosos registrados en contra de mujeres de esta misma institución los números se disparan de manera considerable. Hasta julio de este año la Fiscalía llevaba registrados 145 homicidios dolosos. El máximo registrado se dio apenas el año pasado con 273 homicidios de este tipo.
De inicio, el rubro de seguridad ha sido encomendado a Maribel Cervantes quien estará al frente de la nueva Secretaría de Seguridad Pública. Con experiencia en el tema, será la responsable de atender esta problemática que a decir de varias ONG’s va en aumento.[3]
Situación de pobreza
Otro reto importante para la nueva administración es la pobreza que impera en el estado. De acuerdo con cifras del CONEVAL la población en pobreza en el Estado de México pasó de 8,270 a 8,230 miles de mexiquenses, lo cual representa un 48% de la población del estado con al menos una carencia en rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación; además de ingresos insuficientes que no les permiten adquirir bienes y servicios necesarios para cubrir necesidades de alimento y de otro tipo. En cuanto a pobreza extrema, el número de personas pasó de 1,207 a 1,057 miles de personas, en los años 2014 y 2016 respectivamente; lo cual significa un 6% de mexiquenses. Prácticamente poco menos de la mitad de la población del Estado de México vive en algún nivel de pobreza. Un aumento de 5 puntos respecto al 2010. Mientras que en pobreza extrema se dio una reducción en apenas 2.5 puntos en este mismo intervalo de tiempo.
En este sentido, una de las propuestas más sonadas y que a su vez le generó las mayores críticas al actual gobernador fue el “salario rosa” para amas de casa. Con esta propuesta el gobierno del estado buscaría transferir algún tipo de recurso económico a un 22% (132,700) de amas de casa de entre 15 a 59 años en el estado, tomando como referencia la última encuesta intercensal del INEGI.
El sismo del 19 de septiembre y su impacto
Apenas cuatro días después de asumir como Gobernador, el Estado de México se vio afectado por el sismo del 19 de septiembre. De acuerdo a cifras del Gobierno estatal poco más de 7 mil viviendas se vieron afectadas, de ellas casi 2 mil se consideran pérdida total. En cuanto a la situación de los inmuebles educativos de la entidad, al 4 de octubre se reportaron 3 mil 645 escuelas afectadas, 78 con pérdida total; lo cual convierte al estado en uno de los más afectados en este rubro.[4]
Alfredo del Mazo Maza ha asumido la gubernatura, como lo hicieran su padre y abuelo, de uno de los estados más complejos de la República. La familia del Mazo se ha mantenido en el primer plano de la política nacional, hoy la tercera generación deberá resolver problemas que le han heredado administraciones pasadas, además de la situación de emergencia producto de los pasados temblores. El reto no es menor, ha pasado un mes de gobierno y los retos deben enfrentarse cuanto antes, pues de lo contrario quizá el actual gobernador será con quién el PRI vea su último periodo de gobierno ininterrumpido, si atendemos a los resultados de la última elección.
contacto@delphos.nu
[1] http://www.eluniversal.com.mx/metropoli/edomex/registra-edomex-incremento-de-50-en-robo-casa-habitacion [2] http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2017/01/16/1140230 [3] https://elpais.com/internacional/2017/05/15/mexico/1494869255_010650.html [4] http://edomexinforma.com/2017/10/afirma-adm-que-el-edomex-no-descansara-hasta-ponerse-nuevamente-de-pie/
Indicador 18 CDMX Procesar un candidato, el reto para el Frente Ciudadano por México
El pasado 8 de septiembre inició de manera formal el proceso electoral de cara al 2018, en donde además de renovar la totalidad de las cámaras de diputados y senadores, así como la presidencia de la República; también habrá elecciones en otras entidades del país; entre ellas la recién nombrada Ciudad de México. En la capital se elegirán 243 cargos; entre concejales, diputados, alcaldes, y jefatura de gobierno.[1]
La elección del próximo 1 de julio será la primera elección con la nueva Constitución de la Ciudad de México. Desde 1997 el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha ganado todas las elecciones a Jefe de Gobierno, pero el próximo año podría ser la primera vez que pierda la ciudad, su principal bastión del país. Bajo este contexto DelphosNu presenta la tendencia electoral para jefe de gobierno, mediante una encuesta en vivienda realizada del 7 al 12 de octubre del 2017.
Morena encabeza preferencia a JDG
Al día de hoy Morena es el partido con mayor intención de voto para este puesto, al obtener un 27% de las preferencias electorales entre los capitalinos. En segundo lugar, está el Partido Acción Nacional (PAN) con 10%, prácticamente empatado con el PRD, con 9%. Por su parte, con 7%, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se ubica en el cuarto lugar en intención de voto por partido.
La situación del PRD mejora si se considera la segunda mejor opción del electorado capitalino, pues al preguntar por esto el partido del sol azteca se ubica en primer lugar con un 12%; seguido por Morena y PAN, con 7% cada uno.
Coaliciones y Frente
Miguel Ángel Mancera, actual Jefe de Gobierno, ganó la elección de 2012 con el 63.6% de la votación, poco más de 3 millones de sufragios. En ese entonces Mancera compitió bajo una coalición de partidos de izquierda encabezados por el PRD, la votación alcanzada es la más alta que se ha registrado para esta figura de gobierno.
No obstante, la situación hoy es distinta. El PRD se encuentra en negociaciones con el PAN y Movimiento Ciudadano (MC) para organizar un frente que compita en las siguientes elecciones con candidatos únicos, entre ellos, Presidente de la República, Jefatura de Gobierno y alcaldías. Esta política de alianzas ya les ha permitido a ambos partidos ser más competitivos y en varios casos hacerse con gubernaturas en otros estados.
Uno de los retos para el llamado Frente Ciudadano por México (FCM) (PRD/PAN/MC) en la CDMX pasa por obtener el apoyo de un electorado que tradicionalmente ha votado por partidos de izquierda, en un escenario donde la mayor intención de voto se concentra en Morena, partido ubicado en este espectro político. En conjunto los partidos del FCM, suman sólo un 20% en intención de voto. Abajo, inclusive, de un posible candidato independiente, con 24%.
El procesamiento de candidaturas, el gran reto
La manera en que los partidos procesan sus candidaturas muchas de las veces afecta significativamente el resultado de la elección. Aun en aquellos cuyos métodos de selección se encuentran definidos previamente, un mal procesamiento ha derivado en rupturas, en donde personajes políticos de peso al interior que no resultan seleccionados optan por romper con sus institutos políticos, y en ocasiones han resultado vencedores compitiendo por otros partidos. El caso de Quintana Roo en 2016, es un ejemplo de ello.
Uno de los puntos ríspidos en los procesos electorales radica en los métodos de selección de candidatos. En este aspecto, ni siquiera el partido que puntea la encuesta, Morena, ha estado exento de confrontación entre quienes aspiran a abanderar al partido por la Jefatura de Gobierno.
En el caso de Morena, todo parece indicar que la actual delegada de Tlalpan, Claudia Sheinbaum, será la candidata, luego de que Ricardo Monreal, Delegado de la Cuauhtémoc, quedara a un lado en un controvertido método de selección.[2] Ante este escenario, Monreal ha amagado con reconsiderar su pertenencia a Morena[3] y buscar una candidatura por la vía independiente.[4]
Por su parte, de prosperar el FCM, Alejandra Barrales, actual presidenta del PRD es quien se perfila como la candidata que representaría a su propio partido además del PAN, MC y quienes se sumen.[5]
En este sentido DelphosNu preguntó sobre conocimiento y opinión de estos personajes, además de Aurelio Nuño, Secretario de Educación y perteneciente al PRI; Así como la delegada de Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez, del PAN.
Aurelio Nuño sube en conocimiento y en opinión negativa
De los políticos mencionados, Aurelio Nuño es el más conocido con 72%. Respecto al dato Delphos de julio de 2016, creció el doble, 32%. Sin embargo, ha pasado de 10% a -30% y ostenta la mayor cantidad de opiniones negativas.
Por su parte, Alejandra Barrales, creció en conocimiento al pasar de 34% en julio de 2016 a 64%. En opinión negativa empeora, pues pasa de -4% a -21% en el mismo periodo de tiempo.
Claudia Sheinbaum, crece 27% en conocimiento; pasa de 26% en julio de 2016 a 53% para octubre de este año. En cuanto a opinión negativa pasa de -1% a -14%.
Ricardo Monreal crece 8% en conocimiento, al pasar de 42% a 50% para octubre de este año; respecto a opinión negativa, también empeora, pues pasa de -8% a -32%.
Por último. Xóchitl Gálvez es la única que disminuye en conocimiento, pues pasa de 41% en julio de 2017 a 38% para la primera quincena de octubre de este año. A diferencia de los anteriores personajes es la única con buena opinión, con 1%; sin embargo, registra una disminución respecto al año anterior, cuándo se ubicó en 13%.
Careos
En un escenario donde Alejandra Barrales compitiera por el Frente; Aurelio Nuño por el PRI; Claudia Sheinbaum por Morena y Ricardo Monreal como independiente; la delegada de Tlalpan obtiene el 22% de la intención de voto, 5 puntos menos en comparación del dato por partido. Por su parte, Alejandra Barrales obtiene 17%, 3 puntos menos que la sumatoria de los partidos del Frente (PRD,PAN,MC).
Aurelio Nuño obtiene un 7%, igual a la intención de voto por el PRI sin candidato, es decir no agrega ni resta apoyo a su partido. Mientras que Ricardo Monreal obtiene únicamente el 6% al ubicársele como independiente, 18 puntos menos respecto a la intención de voto sobre un independiente, sin conocer candidato.
A poco más de 8 meses de la elección en la Ciudad de México la tendencia apunta a una alternancia en la jefatura de gobierno. El PRD, aun con el PAN y MC, parece que no será competitivo en la próxima elección en lo que ha sido su principal bastión por 20 años. Aún falta ver hasta dónde llegará el FCM y si superará la aduana del procesamiento de candidato. Aunque las tendencias, por el momento de le dan muchas posibilidades, todavía falta mucho tiempo y los números pueden cambiar.
@DelphosNU / Omar Díaz V. Investigador Sr. @odiazv
[1] http://www.ine.mx/voto-y-elecciones/elecciones-2018/ciudad-de-mexico/
[2] http://www.animalpolitico.com/2017/08/morena-encuesta-publica-resultados/
[3] http://www.animalpolitico.com/2017/09/ricardo-monreal-deja-morena/
[4] http://www.eluniversal.com.mx/metropoli/cdmx/monreal-analizo-ir-independiente-no-pude-con-nomenklatura-de-morena
[5] https://heraldodemexico.com.mx/cdmx/alejandra-barrales-dispuesta-a-ser-candidata/
Gasolinazo y Efecto Peña hunden al PRI en el Estado de México
Gasolinazo y Efecto Peña hunden al PRI en el Estado de México
Durante la primera quincena de diciembre del año pasado se anunció el inicio de la liberalización de precios en los combustibles a partir del primero de enero del 2017. Esta medida se adelantó un año ya que en la reforma energética aprobada en el 2013 estaba prevista a partir del 2018.[1] De esta manera los precios máximos de estos combustibles dejaron de estar fijados por el gobierno federal para estar sujetas a las variaciones del mercado internacional. El pasado 27 de diciembre de 2016 la Comisión Reguladora de Energía dio a conocer los precios máximos de gasolinas y diésel para las regiones del país[2] En promedio, los precios para gasolina magna aumentaron un 14.2%; 20.1% para premium; y 16.5% para diésel respecto a diciembre de 2016.[3] De esta manera, los precios aproximados para gasolinas magna, premium y diésel promedian por litro $15.99, $17.9 y $17.05, aproximadamente. El gas LP también ha tenido un aumento en las primeras semanas de enero de entre 13% a 30% dependiendo la región del país.[4] Por su parte, también hubo un aumento en las tarifas de electricidad para el sector industrial y comercial, así como para usuarios domésticos de alto consumo.[5] Bajo este contexto Delphos llevó a cabo una encuesta entre la población del Estado de México del 6 al 11 de enero. Considerando los aumentos en gasolinas, gas LP y electricidad los mexiquenses esperan ver muy afectada su economía, 85% a causa del gasolinas y diésel; y un 87% por gas LP y electricidad.
A través de redes sociales principalmente, diversos grupos de personas y ciudadanos han estado llamando a manifestarse en todo el territorio nacional en contra del aumento de precios.[6] Las primeras manifestaciones se dieron el 1 de enero. El objetivo, mostrar el descontento con esta medida. En este contexto, de acuerdo con los datos de la encuesta, el 65% de los mexiquenses dijo sentirse molesto ante esta situación; un 15% dijo sentirse decepcionado; mientras que un 13% dijo sentirse irritado.
Las protestas emprendidas por el llamado gasolinazo han sido en su mayoría pacíficas, desde marchas o bloqueos de vialidades, hasta la toma de casetas de peaje o bloqueos a los edificios de gobierno.[7] Sin embargo, bajo el argumento de las protestas, hubo quienes llevaron a cabo actos vandálicos y saqueos a diferentes establecimientos comerciales, siendo el Estado de México la entidad con más eventos de este tipo.[8]
De las diversas acciones que se han llevado a cabo para protestar por el gasolinazo, la realización de marchas pacíficas, 60%; así como el no pagar impuestos, 53%; son las que cuentan con mayor índice de aprobación entre los mexiquenses. Por el contrario, los saqueos son reprobados por un 88% de esta población.
Mensaje Presidencial
La noche del 5 de enero el Presidente de la República Enrique Peña Nieto dio un mensaje con motivo del inicio del año 2017.[9] En este mensaje el ejecutivo se refirió al tema del aumento de gasolinas y a las relaciones de México con el nuevo gobierno de Estados Unidos. Al respecto, solo la mitad de mexiquenses dijo haber visto este mensaje presidencial. De la mitad de personas que dijeron haber visto el mensaje, un 66% opina que lo dicho por el Presidente es “nada creíble”.
En este mensaje del 5 de enero, el Presidente refirió que el “ajuste en el precio de la gasolina no se debe a la Reforma Energética ni tampoco a un aumento en los impuestos”. Por el contrario, refirió factores externos como el aumento internacional en los precios del petróleo y de la gasolina, así como la importación de combustibles del país, como las principales razones. Sin embargo, pese a las explicaciones esgrimidas el 24% de los mexiquenses considera a la Reforma Energética como la razón principal del aumento, seguida del aumento en precios internacionales de petróleo y gasolina, 13%; y el porcentaje de impuestos con que se gravan las gasolinas, 12%. Solo 7% refirió costos de logística en almacenamiento y distribución de los productos.
El Presidente también enunció una serie de medidas emprendidas por su gobierno para enfrentar el aumento de precios. Por ejemplo, el recorte de 20 mil plazas de su gobierno, sin mencionar el tipo de las mismas; la disminución del 10% en salarios de la alta burocracia federal; además del recorte en el gasto del Gobierno de la República “en casi 190 mil millones de pesos”. Adicionalmente, también comunicó otras alternativas que pudieron haberse emprendido para no aumentar el costo de la gasolina, como subir impuestos, recortar programas sociales o incrementar el saldo de la deuda pública.
Sobre estas opciones el Presidente preguntó en su mensaje, si los ciudadanos estuvieran en el lugar de él ¿qué hubieran hecho? Al respecto, y considerando las opciones propuestas por él, los mexiquenses contestaron: disminuir sueldos a la alta burocracia, 40%; y recortar puestos en la burocracia, 34%; principalmente.
Responsables y costos políticos
En días recientes el Presidente convocó a organizaciones del sector empresarial, laboral, agrario y gubernamental, con el objetivo de establecer un acuerdo que ayuden a preservar la estabilidad económica del país y la economía familiar. No obstante, algunos de estos sectores criticaron la forma en la que se llevó acabo el acuerdo, por lo que no lo suscribieron hasta hace dos días.[10] Estas críticas, sin llegar a demandar la salida del Peña Nieto como sucede en las manifestaciones en las calles, sí han mermado la ya de por sí baja aceptación de la actual figura presidencial. En la encuesta, el 46% de los mexiquenses, estado que gobernara antes de ser Presidente, Peña Nieto es considerado como el principal responsable del aumento en los precios de gasolinas, electricidad y gas LP.
A las críticas contra el Presidente se han sumado diversas voces. Incluso dentro de su mismo partido han surgido figuras que han cuestionadas las decisiones tomadas por su gobierno. Una de ellas, es la Diputada con licencia y exgobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, quien respondió a la pregunta que el Presidente dirigió en su mensaje del 5 de enero.[11]
Varios analistas consideran que quién fuera el mayor activo del PRI hace 4 años hoy es su mayor lastre.[12] En la entidad mexiquense Peña Nieto disminuyó a la mitad su aprobación presidencial respecto a la medición de noviembre de Delphos; pasó de 31% a 16% en enero. La caída de Peña Nieto en la evaluación de los mexiquenses también le pega al Gobernador Eruviel Ávila, quién baja 16 puntos en la aprobación de los mexiquenses a su gobierno, de 45% a 29%.[13]
En este mismo sentido, el 53% de mexiquenses consideran que el PRI es el principal responsable de los aumentos de precios al inicio de año.
Este año el Estado de México celebrará elecciones para elegir gobernador y el efecto del gasolinazo, sumado a la impopularidad de Enrique Peña Nieto y su partido, han tenido un impacto en la intención de voto de los mexiquenses.[1] Habrá que seguir de cerca el desarrollo del proceso electoral mexiquense, toda vez que resulta un escenario clave en la carrera presidencial al 2018.
[1] http://www.forbes.com.mx/shcp-quiere-adelantar-liberalizacion-precios-gasolinas/#gs.Wkhn4_8
[2] http://www.gob.mx/cre/articulos/precios-maximos-de-combustibles-enero?idiom=es
[3] http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/27/precios-de-las-gasolinas-subiran-hasta-20-en-enero
[4] http://eleconomista.com.mx/industrias/2017/01/03/aumento-precios-gas-lp-rebasa-alza-gasolinera
[5] http://www.milenio.com/negocios/luz-gas_lp-aumento-cfe-adigas_0_877112290.html
[6] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/12/29/1136848
[7] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/01/15/1140020
[8] http://www.forbes.com.mx/estado-mexico-la-entidad-mas-saqueada-gasolinazos/#gs.VWYTdes
[9] https://www.youtube.com/watch?v=yhiGVJQ1yCo
[10] http://www.elfinanciero.com.mx/economia/coparmex-acepta-unirse-al-pacto-por-la-economia.html
[11] https://www.youtube.com/watch?v=CxR_MDp4L8M
[12] http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2017/01/17/1140288
[13] http://www.delphos.nu/1315-2/
[14] http://www.delphos.nu/asi-inicia-el-ano-electoral-en-el-estado-de-mexico/
Clinton o Trump ¿Con quién le iría mejor a México?
Clinton o Trump ¿Con quién le iría mejor a México?
El día de hoy, 31 de agosto, la Presidencia de la República recibirá a Donald Trump en el territorio nacional. Esta será la primera ocasión en que el presidente Peña Nieto se reúna con el polémico candidato del Partido Republicano. Este encuentro, llevado a cabo por invitación del mandatario mexicano, muestra la preocupación que en México se tiene desde que Trump irrumpió en la carrera presidencial con un discurso marcado por la estridencia y xenofobia, particularmente hacia nuestro país.[1]
Las elecciones en Estados Unidos serán el próximo 8 de noviembre, el ganador entre Hillary Clinton y Donald Trump será el encargado de dirigir a ese país por lo menos durante los siguientes cuatro años. El proceso electoral, más allá del resultado nacional, repercutirá a lo largo del globo. Estados Unidos es la economía más grande del planeta y la principal potencia militar. Por ello, los ojos del mundo, y de México siguen con interés el desarrollo de su proceso electoral.
México y Estados Unidos se desenvuelven bajo una lógica geográfica, económica y cultural particular. Ambos países comparten 3,142 km de frontera y una estrecha relación comercial. Para México, Estados Unidos representa su principal socio comercial, mientras que para ellos nuestro país representa el segundo, [2] e incluso el primero en algunos estados (California, Arizona y Texas).[3] En cuando a intercambio cultural, el 97% de los 12 millones de mexicanos que viven en el extranjero residen en EU.
A raíz de estos datos y considerando la relación bilateral que ambos países mantienen desde hace años, Delphos preguntó a los capitalinos sobre el conocimiento del proceso electoral del vecino país y la importancia que tendría para ellos.
Pese a que desde el primero de febrero empezaron las elecciones primarias, casi la mitad de los entrevistados dijeron no saber o no haber escuchado del proceso electoral de Estados Unidos. Además, 4 de cada 10 han dicho no estar interesados en el tema.
En una lógica similar Delphos preguntó sobre la importancia que este evento tendría para nuestro país. Al respecto, casi 5 de cada 10 entrevistados dijeron que las elecciones estadounidenses es un asunto poco importante para México; mientras 2 de cada 10 dijeron que sería muy importante.
Trump es el más conocido aunque prefieren a Hillary
El 1 de febrero con el caucus (asamblea electoral primaria) de Iwowa, se dio inicio formalmente al proceso electoral para la sucesión presidencial en Estados Unidos. A partir de esta fecha y en una subsecuente serie de asambleas estatales locales, los aspirantes por los partidos Republicano y Demócrata buscaron hacerse con el apoyo de los delegados necesarios para obtener la nominación de sus respectivos partidos. El proceso de selección culminó el pasado 28 de julio con la nominación de Hillary Clinton en la Convención Nacional Demócrata.
El Partido Republicano fue quién contó con la mayor cantidad de aspirantes, entre los cuales destacaban políticos profesionales como Jeb Bush.[4] Sin embargo, fue el polémico empresario Donald Trump quién ganó la nominación luego de que Ted Cruz renunciara a sus aspiraciones presidenciales.
En su ascenso a la candidatura Trump ha divido a los miembros de su partido, [5] pues ha manejado discursos y propuestas radicales en temas de migración (principalmente en contra de la hispana)[6] política internacional y economía.[7] En el caso de la inmigración, sus ataques en contra de la población mexicana y su propuesta de construcción de un muro fronterizo han encendido las preocupaciones del gobierno mexicano.[8]
Por su parte Hillary Clinton resultó electa candidata después de una prolongada contienda en la cual el Senador por Vermont, Bernie Sanders, resultó ganador en varias elecciones primarias.[9] La exprimera dama y también exsecretaria de Estado en la primera administración de Obama, no ha estado exenta de polémica precisamente a raíz de su paso en esa administración y sus posturas adoptadas en temas de política exterior.[10]
Con este telón Donald Trump resulta ser el candidato más conocido entre los capitalinos con 64%, 8 puntos por arriba de Hillary, 56%; sin embargo, el candidato republicano también es quién genera una mayor opinión negativa, 76%. Por su parte, a la candidata demócrata genera opiniones divididas, buena, 44%; mala, 42%.
Alrededor de 5 de cada 10 sin expectativas sobre un ganador
En agosto del 2015 varios analistas aseguraban que Donald Trump no ganaría la nominación presidencial por el Partido Republicano; Sin embargo, no sólo es el actual candidato, sino que además fue el primero en reunir el número de delegados necesarios para ello.[11] Por otro lado, Hillary Clinton se ha convertido en la primera mujer en ser candidata a la presidencia por uno de los dos partidos más importantes del país.[12]
Respecto al triunfo de alguno de los dos candidatos, Delphos preguntó a los capitalinos sobre el futuro de México si ganará H. Clinton o D. Trump. En ambos casos aproximadamente la mitad de los entrevistados no supieron o no contestaron, no obstante, existe la opinión de que le iría peor a nuestro país si ganara el magnate. El 45% considera que le iría mal a México en este caso.
Obama mejor evaluado que Peña
Las elecciones, entre otras cosas, permiten evaluar el desempeño de los gobernantes, de esta forma pueden verse como la ratificación a la administración del trabajo de un mandatario, en el caso de Estados Unidos, de Barack Obama. Al respecto Delphos preguntó a los ciudadanos de la capital sobre la opinión que tienen del Presidente estadounidense.
Más de la mitad, 60%, de capitalinos dijeron saber quién es el actual presidente de Estados Unidos.
Comparando el presidente estadounidense con su homólogo mexicano, el 75% de los capitalinos cree que Obama es mejor ejecutivo federal en comparación con Peña, mientras que sólo el 11% prefiere la administración del presidente mexicano.
La elección de Estados Unidos en muchos casos no sólo afecta a ese mismo país, sino que repercute en la política mundial, los capitalinos demuestran poco interés sobre este proceso pese a que el país y la población mexicana han sido uno de los ejes discursivos más importantes en la campaña. Cualquiera que sea el resultado afectará las relaciones con México y el gobierno deberá ser capaz de atenderlas de la mejor manera y eso incluye considerar las opiniones de la población.
diaz@delphos-nu.com
[1] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/31/estados_unidos/1472606963_908967.html
[2] http://mex-eua.sre.gob.mx/index.php/comercio-bilateral
[3] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/17/actualidad/1434573412_768517.html
[4] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160220_jeb_bush_renuncia_legendaria_dinastia_estados_unidos_elecciones_bm [5] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/09/estados_unidos/1470697968_408004.html [6] http://expansion.mx/mundo/2016/04/05/5-propuestas-que-afectarian-a-mexico-si-donald-trump-gana-la-presidencia-de-eu [7] http://www.nytimes.com/es/2016/05/06/donald-trump-explica-como-seria-su-politica-exterior-y-promete-coherencia/ [8] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/03/12/1080454 [9] http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36480687 [10] http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump [11] http://www.excelsior.com.mx/global/2015/08/27/1042509 [12] La primera mujer en ser candidata a la presidencia fue Victoria Woohdull en 1872. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150410_eeuu_primera_candidata_presidencia_ngPowered by WhatsApp Chat
