Publicaciones etiquetadas ‘Elección Estado de México 2017’

Gasolinazo y Efecto Peña hunden al PRI en el Estado de México

Gasolinazo y Efecto Peña hunden al PRI en el Estado de México

Durante la primera quincena de diciembre del año pasado se anunció el inicio de la liberalización de precios en los combustibles a partir del primero de enero del 2017. Esta medida se adelantó un año ya que en la reforma energética aprobada en el 2013 estaba prevista a partir del 2018.[1] De esta manera los precios máximos de estos combustibles dejaron de estar fijados por el gobierno federal para estar sujetas a las variaciones del mercado internacional. El pasado 27 de diciembre de 2016 la Comisión Reguladora de Energía dio a conocer los precios máximos de gasolinas y diésel para las regiones del país[2] En promedio, los precios para gasolina magna aumentaron un 14.2%; 20.1% para premium; y 16.5% para diésel respecto a diciembre de 2016.[3] De esta manera, los precios aproximados para gasolinas magna, premium y diésel promedian por litro $15.99, $17.9 y $17.05, aproximadamente. El gas LP también ha tenido un aumento en las primeras semanas de enero de entre 13% a 30% dependiendo la región del país.[4] Por su parte, también hubo un aumento en las tarifas de electricidad para el sector industrial y comercial, así como para usuarios domésticos de alto consumo.[5] Bajo este contexto Delphos llevó a cabo una encuesta entre la población del Estado de México del 6 al 11 de enero. Considerando los aumentos en gasolinas, gas LP y electricidad los mexiquenses esperan ver muy afectada su economía, 85% a causa del gasolinas y diésel; y un 87% por gas LP y electricidad. A través de redes sociales principalmente, diversos grupos de personas y ciudadanos han estado llamando a manifestarse en todo el territorio nacional en contra del aumento de precios.[6] Las primeras manifestaciones se dieron el 1 de enero. El objetivo, mostrar el descontento con esta medida. En este contexto, de acuerdo con los datos de la encuesta, el 65% de los mexiquenses dijo sentirse molesto ante esta situación; un 15% dijo sentirse decepcionado; mientras que un 13% dijo sentirse irritado. Las protestas emprendidas por el llamado gasolinazo han sido en su mayoría pacíficas, desde marchas o bloqueos de vialidades, hasta la toma de casetas de peaje o bloqueos a los edificios de gobierno.[7] Sin embargo, bajo el argumento de las protestas, hubo quienes llevaron a cabo actos vandálicos y saqueos a diferentes establecimientos comerciales, siendo el Estado de México la entidad con más eventos de este tipo.[8] De las diversas acciones que se han llevado a cabo para protestar por el gasolinazo, la realización de marchas pacíficas, 60%; así como el no pagar impuestos, 53%; son las que cuentan con mayor índice de aprobación entre los mexiquenses. Por el contrario, los saqueos son reprobados por un 88% de esta población.

Mensaje Presidencial

La noche del 5 de enero el Presidente de la República Enrique Peña Nieto dio un mensaje con motivo del inicio del año 2017.[9] En este mensaje el ejecutivo se refirió al tema del aumento de gasolinas y a las relaciones de México con el nuevo gobierno de Estados Unidos. Al respecto, solo la mitad de mexiquenses dijo haber visto este mensaje presidencial. De la mitad de personas que dijeron haber visto el mensaje, un 66% opina que lo dicho por el Presidente es “nada creíble”. En este mensaje del 5 de enero, el Presidente refirió que el “ajuste en el precio de la gasolina no se debe a la Reforma Energética ni tampoco a un aumento en los impuestos”. Por el contrario, refirió factores externos como el aumento internacional en los precios del petróleo y de la gasolina, así como la importación de combustibles del país, como las principales razones. Sin embargo, pese a las explicaciones esgrimidas el 24% de los mexiquenses considera a la Reforma Energética como la razón principal del aumento, seguida del aumento en precios internacionales de petróleo y gasolina, 13%; y el porcentaje de impuestos con que se gravan las gasolinas, 12%. Solo 7% refirió costos de logística en almacenamiento y distribución de los productos. El Presidente también enunció una serie de medidas emprendidas por su gobierno para enfrentar el aumento de precios. Por ejemplo, el recorte de 20 mil plazas de su gobierno, sin mencionar el tipo de las mismas; la disminución del 10% en salarios de la alta burocracia federal; además del recorte en el gasto del Gobierno de la República “en casi 190 mil millones de pesos”. Adicionalmente, también comunicó otras alternativas que pudieron haberse emprendido para no aumentar el costo de la gasolina, como subir impuestos, recortar programas sociales o incrementar el saldo de la deuda pública. Sobre estas opciones el Presidente preguntó en su mensaje, si los ciudadanos estuvieran en el lugar de él ¿qué hubieran hecho? Al respecto, y considerando las opciones propuestas por él, los mexiquenses contestaron: disminuir sueldos a la alta burocracia, 40%; y recortar puestos en la burocracia, 34%; principalmente.

Responsables y costos políticos

En días recientes el Presidente convocó a organizaciones del sector empresarial, laboral, agrario y gubernamental, con el objetivo de establecer un acuerdo que ayuden a preservar la estabilidad económica del país y la economía familiar. No obstante, algunos de estos sectores criticaron la forma en la que se llevó acabo el acuerdo, por lo que no lo suscribieron hasta hace dos días.[10] Estas críticas, sin llegar a demandar la salida del Peña Nieto como sucede en las manifestaciones en las calles, sí han mermado la ya de por sí baja aceptación de la actual figura presidencial. En la encuesta, el 46% de los mexiquenses, estado que gobernara antes de ser Presidente, Peña Nieto es considerado como el principal responsable del aumento en los precios de gasolinas, electricidad y gas LP. A las críticas contra el Presidente se han sumado diversas voces. Incluso dentro de su mismo partido han surgido figuras que han cuestionadas las decisiones tomadas por su gobierno. Una de ellas, es la Diputada con licencia y exgobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, quien respondió a la pregunta que el Presidente dirigió en su mensaje del 5 de enero.[11] Varios analistas consideran que quién fuera el mayor activo del PRI hace 4 años hoy es su mayor lastre.[12] En la entidad mexiquense Peña Nieto disminuyó a la mitad su aprobación presidencial respecto a la medición de noviembre de Delphos; pasó de 31% a 16% en enero. La caída de Peña Nieto en la evaluación de los mexiquenses también le pega al Gobernador Eruviel Ávila, quién baja 16 puntos en la aprobación de los mexiquenses a su gobierno, de 45% a 29%.[13]   En este mismo sentido, el 53% de mexiquenses consideran que el PRI es el principal responsable de los aumentos de precios al inicio de año.   Este año el Estado de México celebrará elecciones para elegir gobernador y el efecto del gasolinazo, sumado a la impopularidad de Enrique Peña Nieto y su partido, han tenido un impacto en la intención de voto de los mexiquenses.[1]  Habrá que seguir de cerca el desarrollo del proceso electoral mexiquense, toda vez que resulta un escenario clave en la carrera presidencial al 2018.   [1] http://www.forbes.com.mx/shcp-quiere-adelantar-liberalizacion-precios-gasolinas/#gs.Wkhn4_8 [2] http://www.gob.mx/cre/articulos/precios-maximos-de-combustibles-enero?idiom=es [3] http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/27/precios-de-las-gasolinas-subiran-hasta-20-en-enero [4] http://eleconomista.com.mx/industrias/2017/01/03/aumento-precios-gas-lp-rebasa-alza-gasolinera [5] http://www.milenio.com/negocios/luz-gas_lp-aumento-cfe-adigas_0_877112290.html [6] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/12/29/1136848 [7] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/01/15/1140020 [8] http://www.forbes.com.mx/estado-mexico-la-entidad-mas-saqueada-gasolinazos/#gs.VWYTdes [9] https://www.youtube.com/watch?v=yhiGVJQ1yCo [10] http://www.elfinanciero.com.mx/economia/coparmex-acepta-unirse-al-pacto-por-la-economia.html [11] https://www.youtube.com/watch?v=CxR_MDp4L8M [12] http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2017/01/17/1140288 [13] https://www.delphos.nu/1315-2/ [14] https://www.delphos.nu/asi-inicia-el-ano-electoral-en-el-estado-de-mexico/

Así inicia el año electoral en el Estado de México

Así inicia el año electoral en el Estado de México

El próximo 4 de junio se llevarán a cabo elecciones para elegir al próximo gobernador del Estado de México. El proceso electoral ha iniciado de manera formal desde el pasado 7 de septiembre,[1] sin embargo, los tiempos políticos en este estado han empezado desde antes, por lo menos inmediatamente después de la jornada electoral del 5 de junio pasado. A mediados del mes de diciembre se dio a conocer que para el inicio del 2017 se incrementarían los precios de las gasolinas y el diésel. Esta medida ha traído tras de sí un amplio descontento. Durante la primera semana de enero se llevaron a cabo manifestaciones a lo largo de todo el territorio nacional debido a este incremento.   Bajo este contexto Delphos llevó a cabo su tercera medición sobre tendencias electorales en el Estado de México. Los datos recabados durante el transcurso del 6 al 11 de enero muestran movimientos importantes en las preferencias electorales de los mexiquenses respecto a la última medición de noviembre del año pasado.[2] En primer lugar, se observa una caída en la intención de voto del PRI, al pasar de un 42% en noviembre a un 27% al mes de enero, lo cual significa una disminución de 15 puntos en intención efectiva. Por su parte, Morena ha crecido 11 puntos, al pasar de una intención de voto efectiva de 7% en noviembre a 16% en enero. En cuanto al PRD y el PAN continúan empatados, esta vez con 22% de intención de voto efectiva cada uno. Estos partidos han crecido en intención de voto respecto a noviembre, cuando de igual forma se encontraban empatados en 20% cada uno. El PRI, que punteaba la encuesta de noviembre con una diferencia de 22 puntos sobre el PRD y el PAN, hoy se encuentra a solo 5 puntos de ventaja. Por otra parte, el porcentaje de electores mexiquenses que dicen que “nunca votarían” por este partido es de un 44%, muy superior respecto a otros partidos como el PRD y el PAN, con 6% cada uno; o de Morena, con 7%.

Conocimiento y opinión

Distintos son los actores que se han mencionado como posibles candidatos a la gubernatura, entre los más conocidos se encuentran por el PRI, Alfredo del Mazo Maza, actual Diputado federal, expresidente municipal de Huixquilucan y también primo de Enrique Peña Nieto con 64%; Ana Lilia Herrera, actual Secretaria de educación del estado además de Senadora con licencia, con 33%; y Carlos Iriarte Mercado, Presidente estatal de este partido y también Diputado federal, con 27%. Sin embargo, si bien Alfredo del Mazo es quien resulta ser el político más conocido sólo tiene una opinión efectiva de un 11%; Mientras que Ana Lilia obtiene un 15%; muy atrás queda Iriarte Mercado con un 4%.   Por parte del PRD los dos personajes más conocidos son Juan Zepeda, Diputado local y expresidente municipal de Nezahualcóyotl, con 40%; y Javier Salinas, también Diputado local perredista, con 15%. La diferencia en opinión efectiva es mayormente favorable para Juan Zepeda con un 42%, mientras que Javier Salinas tiene un 14%.   Sin pertenecer al PRD, Alejandro Encinas, actual Senador con licencia y actual Diputado de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México ha sido mencionado como un posible candidato a la gubernatura por este partido, pese a rehusarse a ser considerado como tal.[3] En la medición de Delphos Alejandro Encinas es conocido por un 54% de los electores mexiquenses, sin embargo, su opinión efectiva es de solo un 7%; probablemente este número se explique por su participación en el proceso electoral pasado del Estado de México.   Por parte del PAN, la excandidata presidencial Josefina Vázquez Mota, es conocida por un 54% de electores, con una opinión efectiva de 5%. Después de haber estado en el centro de la opinión pública debido al financiamiento recibido por su fundación de parte del gobierno federal prácticamente se le ha dado por descartada en la contienda panista. Fuera de ella las otras figuras tienen un porcentaje de conocimiento de 17%, y corresponden a la Senadora Laura Rojas; al Diputado federal Ulises Ramírez; y a José Luis Durán Reveles, expresidente municipal de Naucalpan.  De ellos es Laura Rojas quién tiene la mayor opinión efectiva, 24%.   En Morena, Delfina Gómez es conocida por un 27%, con una opinión efectiva de 24%; no existiendo otras figuras políticas por ese partido que disputen la nominación todo parece indicar que ella será la próxima candidata.  

Careos internos

A pocos días de iniciar el periodo de precampañas, del 23 al 3 de marzo, son distintos los actores políticos de cada partido que han buscado posicionarse dentro de sus partidos.  Delphos presenta los careos entre los políticos que han sido mencionados como posibles candidatos en los partidos políticos de la entidad. Por el PRI, en un careo interno Alfredo del Mazo aventaja con 24% sobre figuras como Ana Lilia Herrera, con 9%; César Gómez Monge, 4%; y Carlos Iriarte o José Manzúr, cada uno con 3%.   En el PRD, Juan Zepeda tiene una preferencia de un 24%; le siguen Alejandro Encinas, que pese a no ser perredista obtiene un 17%; al final se ubica Javier Salinas, quién sólo obtiene un 6%.   Para el caso del PAN, aun cuando Josefina Vázquez Mota es quién genera las mayores preferencias con un 12%, hasta el momento ha sido descartada a raíz un escándalo por el financiamiento de su fundación por parte del gobierno federal mexicano. Fuera de esta figura del panismo, actores que han manifestado su deseo por ser los candidatos, como José Luis Durán Reveles y Ulises Ramírez, obtienen un 5%, al igual que otros panistas mencionados como posibles opciones.   En  Morena, la expresidenta municipal de Texcoco, Delfina Gómez, pidió licencia a su cargo como Diputada Federal para buscar la candidatura al gobierno del estado por ese partido. Con ello se confirma lo que parece ser una candidatura única en ese partido.   El PRI es el partido que aun con todo y su caída puntea la intención de voto en el estado, sin embargo las campañas todavía no empiezan y el repunte que han logrado otros partidos, sobre todo Morena, puede hacer pensar en una elección quizá un poco más cerrada. En la siguiente entrega se abordará el tema del aumento de las gasolinas y la aprobación presidencial en la entidad, pues estos temas afectarán la elección mexiquense.   [1] http://www.trife.gob.mx/informacion-electoral/calendario-electoral/mexico-gobernador-2017 [2] https://www.delphos.nu/1315-2/ [3] https://twitter.com/A_Encinas_R

Momento de definiciones en el Estado de México

Momento de definiciones en el Estado de México

La última parada antes del 2018 serán las elecciones locales en cuatro entidades de la República el año entrante. Coahuila y Nayarit, serán estados en los cuales habrá elecciones para renovar la totalidad de los cargos políticos locales, gubernaturas, congresos y ayuntamientos. Veracruz, un año después de que el PRI perdiera por primera vez la gubernatura del estado, elegirá la integración de 212 ayuntamientos. El Estado de México, únicamente elegirá gobernador.

De estos cuatro procesos electorales el del Estado de México es quizá el que concentra la mayor atención de analistas y políticos, debido, entre otras cosas, a que en él confluyen una serie de características políticas interesantes. En primer lugar, el Estado de México es el estado más importante en términos electorales, en él se concentra un 13% del total de la lista nominal nacional.[1] Segundo, esta entidad es uno de los últimos bastiones del PRI; después de las elecciones de este año solo hay cinco (Colima, Coahuila, Campeche, Hidalgo y Estado de México). Tercero, es la tierra del actual Presidente de la República, Enrique Peña Nieto. Además, también es una de las entidades que nunca ha sido gobernada por una mujer.

De cara al siguiente proceso electoral, Delphos presenta su segunda entrega en la cual se da cuenta de las preferencias políticas del electorado mexiquense, así como el contexto que acompaña esta elección.

diapositiva2

Inseguridad

Desde hace ya algún tiempo, la entidad gobernada por Eruviel Ávila Villegas ocupa los primeros lugares en cuanto a incidencia delictiva a nivel nacional, además también se ubica en los primeros lugares en donde la población de 18 años o más se siente más insegura, de acuerdo con datos del INEGI.[2]  Delphos preguntó a la población del Estado de México sobre cuál consideran que es la principal problemática del estado. Con un 39% de frecuencia, “Inseguridad / robos” fue la principal mención de los entrevistados. La problemática de inseguridad está presente en todo momento en la vida de los mexiquenses, pues el porcentaje que consideran el principal problema de su municipio es de 33%; de su colonia, 36%; y de su familia es de 41%.

diapositiva3

El binomio corrupción-gobernadores

Como segundo lugar en cuanto a problemática a nivel estatal los entrevistados señalaron a la corrupción, 14%, de acuerdo a la última encuesta de Delphos. En un contexto en el cual varios exgobernadores se encuentran prófugos de la justicia, acusados de enriquecimiento ilícito y de desvío de recursos en sus administraciones, este es un tema a considerar en la próxima elección. En el caso de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz este fue un tema muy cuestionado en la pasada campaña electoral de 2016, a tal grado que no pocos analistas políticos y cuadros mismos al interior del PRI lo consideraron una de las razones de su derrota en estos estados.[3]

Sin embargo, si bien los casos de corrupción por parte de exgobernadores priistas, César y Javier Duarte (Chihuahua y Veracruz), Roberto Borge (Quintana Roo), y el de Guillermo Padrés del PAN (Sonora) son un elemento a considerar en los casos de alternancia; trasladar esta situación al caso del Estado de México merece reservas. Aunque los entrevistados consideraron el tema de la corrupción como el segundo problema más importante en la entidad, es necesario conocer en quién o con qué lo identifican.

Uno de los escándalos más sonados en la presente administración federal es el caso de la “Casa blanca” dado a conocer en noviembre del 2014. [4] El tema involucra de manera directa al Presidente Enrique Peña Nieto y a su esposa, la exactriz, Angélica Rivera de Peña; en un conflicto de interés, toda vez que la casa de la cual es objeto el reportaje fue construida por una constructora con la cual el gobierno del estado trabajó en la gestión de Peña Nieto (2005-2011).

En este contexto y tomando como consideración el bajo margen de aprobación que la figura presidencial ha tenido en este sexenio, la menor desde que se hacen mediciones de este tipo en el país,[5] Delphos preguntó a los mexiquenses sobre la evaluación que hacen de la administración de Enrique Peña Nieto como Presidente y de Eruviel Ávila Como Gobernador.

Respecto al Presidente, su aprobación en el Estado de México es mayor que lo reportado por otras encuestas a nivel nacional, ubicándose en un 31% de mexiquenses que dicen aprobar su desempeño en alguna medida. Mientras que, en el caso de Eruviel, la aprobación es mayor, con un 45%; lo cual convierte al actual gobernador en uno de los activos más importantes de su partido, sobre todo si se considera la reputación de los exgobernadores prófugos.

diapositiva4

Selección de candidatos

De manera formal el proceso electoral para renovar la gubernatura en el Estado de México comenzó desde el pasado siete de septiembre. De acuerdo al calendario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el inicio de precampañas comenzará el 23 de enero del año entrante.[6] En este intermedio los políticos y los partidos se han volcado en una serie de negociaciones, tanto al interior como con otras fuerzas políticas para buscar enfrentar el próximo proceso electoral con las mayores probabilidades de triunfo.

El PRI ha gobernado la entidad desde hace más de 80 años, siendo el único partido que lo ha hecho. Actualmente se perfila para seguirse manteniendo en el poder de la entidad, de acuerdo a los sondeos realizados de cara a la siguiente elección. En la encuesta Delphos de noviembre, este instituto político tiene una intención de voto efectiva del 42%; le siguen el PAN y el PRD con un 20% cada uno; mientras que Morena solo tiene un 7%.diapositiva5

No obstante que el PRI es el partido con mayor intención de voto, también es quién tiene el mayor porcentaje de rechazo, con un 26%; seguido del PRD, con un 11% y el PAN con un 9%.

diapositiva6

PRI

Pero, antes de que el PRI pueda enfocarse a la campaña del siguiente año, deberá de procurar sortear el menor desgaste posible en la elección de candidato. A diferencia de otros partidos, el mayor problema que enfrenta es la selección de un candidato ante un amplio abanico de opciones. En este sentido, de acuerdo a la encuesta Delphos, Alfredo del Mazo es el aspirante con mayor intención de voto al interior del PRI, con un 14%; le sigue la Secretaria de Educación del estado y también exsenadora, Ana Lilia Herrera con un 8%.

diapositiva10

Si bien es cierto que el mayor margen de conocimiento lo tiene el expresidente municipal de Huixquilucan, también es verdad que el nombre de Alfredo del Mazo en la entidad es ampliamente conocido debido en en gran parte a que su abuelo, Alfredo del Mazo Vélez gobernó la entidad de 1945 a 1961; al igual que su padre, Alfredo del Mazo Gónzalez de 1981 a 1986.

PAN

Por su parte el PAN atraviesa una disyuntiva, pues el prospecto mejor posicionado, Josefina Vázquez Mota, aún no ha definido de manera clara si participará en el proceso de selección de ese partido. La excandidata presidencial además de ser la mejor posicionada de los aspirantes panistas, con un 15%, resulta ser la más conocida entre el electorado mexiquense, con un 69%.

diapositiva11

Una posible candidatura de Vázquez Mota ha empezado a generar reacciones entre la clase política. Recientemente se dio a conocer que la fundación que encabeza la panista, Juntos Podemos, ha recibido de parte del gobierno federal financiamiento por más de 900 millones de pesos, sin ser donataria autorizada.[7] Estos señalamientos han sido negados por la panista.

En todo caso, la selección de candidato al interior del PAN se circunscribe en una disputa política más amplia: la competencia por la nominación a la presidencia de la República de ese partido.  En ella juegan Ricardo Anaya, presidente nacional del partido; Rafael Moreno Valle, actual gobernador de Puebla y Margarita Zavala, exprimera dama en el sexenio de Felipe Calderón.

PRD

Por el lado del PRD quienes han levantado la mano buscando la nominación son Juan Zepeda, actual coordinador parlamentario del PRD en el Congreso estatal y expresidente municipal de Nezahualcóyotl, segundo municipio en importancia electoral después de Ecatepec. Zepeda además de haber manifestado su intención de competir bajo las siglas de su partido también ha propuesto una alianza conformada por partidos de izquierda. Uno de los principales puntos a su favor radica en que el grueso del electorado mexiquense se encuentra en el lado oriente del estado, donde tiene un porcentaje alto en conocimiento y opinión positiva.

Por su parte, el diputado local Javier Salinas ha expresado su intención por ser el abanderado del PRD. Sin embargo, también ha sostenido el interés porque el PRD establezca una alianza con el PAN para competir juntos en los comicios estatales.

En la última encuesta Delphos, Juan Zepeda tiene una preferencia entre el electorado mexiquense del 32%, sobre el 8% que genera Javier Salinas. Hasta el momento, Juan Zepeda pareciera ser la mejor carta del PRD para competir en la entidad, toda vez que es uno de los personajes del perredismo local más conocidos.

diapositiva12

MORENA

En el caso de Morena, la candidata perfilada desde hace tiempo es la actual diputada federal y expresidenta municipal de Texcoco, Delfina Gómez. No obstante, el grado de conocimiento que los mexiquenses tienen de ella en el estado es de un 27%.

diapositiva7

diapositiva8

La participación de Alejandro Encinas ha sido mencionada, sin embargo sus posibilidades son pocas debido a que actualmente ocupa la presidencia de Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Esta situación podría generarle negativos en una eventual candidatura, toda vez que el puesto que ocupa lo coloca más cerca de la vida política de la capital que del Estado de México. Además, una nueva nominación podría no entusiasmar a un electorado que lo vería competir por tercera ocasión al mismo puesto de elección popular.

El dato de Delphos muestra que Encinas, pese a ser conocido en la entidad tiene una opinión negativa de -11%.

Careos

Los tiempos políticos en el Estado de México empezaron prácticamente desde que concluyó el proceso electoral del 5 de junio pasado. Desde entonces a la fecha Delphos ha realizado un par  de levantamientos  en vivienda en el estado que han dado cuenta de las intenciones de voto de los mexiquenses. A pesar de que la mayoría del electorado desconoce cuándo serán las próximas elecciones, 60%, a medida que concluya el año es muy probable que los posibles candidatos estén definidos.

diapositiva9

Entre los careos que consideran Juan Zepeda, Josefina Vázquez Mota y los dos políticos más conocidos del PRI, Alfredo del Mazo y Ana Lilia Herrera; son los políticos del PRI quienes llevan una ventaja de dos puntos, 20%, por encima de Juan Zepeda del PRD, 18%.

Al considerar el grueso de los electores se ubica en el oriente de la entidad, JVM se ubica en un 15%, por debajo de Juan Zepeda con 18%. En estos careos la candidata por Morena, Delfina Gómez no pasa el 5% en intención de voto. Alejandro Encinas, en una competencia por la vía independiente obtiene un 3%.

diapositiva13

En conclusión

La elección del próximo año será influida en gran medida por la búsqueda de la nominación a la candidatura presidencial. El gobernador, Eruviel Ávila, es ubicado como un aspirante serio dentro de su partido. Con el margen de aprobación en la entidad, su capacidad de influencia en el proceso de selección interna aumenta, es el presidenciable más conocido y con mayor opinión positiva efectiva.

diapositiva14

Por otro lado, el contexto de inseguridad en el estado será uno de los temas más importante a abordar a lo largo de la campaña; el candidato que lo logre entender y sobre todo, logre dar muestras contundentes de atención a esta problemática, elevaría el número de apoyo en su potencial electorado.

En cuanto a la selección de candidatos por parte de la oposición, el PRD y el PAN tendrán que valorar hasta qué punto permitirán que las pugnas tanto internas como en sus respectivas dirigencias afecten su desempeño electoral en la entidad. Al final, antes que el resultado, la forma en que se den las negociaciones dirán mucho sobre el proceso electoral del 2018.

diapositiva15

[1] https://www.delphos.nu/estado-de-mexico-ultima-parada-al-2018/

[2] http://www.beta.inegi.org.mx/temas/percepcion/

[3] http://expansion.mx/politica/2016/07/06/dirigentes-del-pri-le-dan-la-espalda-a-sus-gobernadores-salientes

[4] http://aristeguinoticias.com/0911/mexico/la-casa-blanca-de-enrique-pena-nieto/

[5] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/11/20/encuesta-aprobacion-de-pena-nieto-cayo-al-ganar-trump

[6] http://www.trife.gob.mx/sites/default/files/CE_2017_PP_publicar_070916.pdf

[7] http://www.animalpolitico.com/2016/10/juntos-podemos-vazquez-mota-recursos/


Feminicidios: sin estadísticas, la política pública está ciega

Feminicidios: sin estadísticas, la política pública está ciega

El pasado 28 de julio se cumplió un año de que por primera vez en la historia la Secretaria de Gobernación emitiera para una entidad la declaratoria de alerta de violencia de género. Debido al alto número de feminicidios cometidos en el Estado de México se declaró alerta para 11 municipios del estado[1] con la finalidad de enfrentar y erradicar la violencia feminicida.

El Banco Nacional de Datos e Información sobre Casos de Violencia contra las Mujeres (Banavim), cuya tarea es proporcionar y administrar la información procesada de las instancias que intervienen en casos de violencia de género, no tiene registros completos referentes al tema, debido a que hay estados que no han integrado su información de manera oportuna y correcta.

Por otra parte, las bases de datos disponibles a nivel estatal y federal sobre crímenes violentos contra la mujer se muestran carentes. En la página web del Sistema Nacional de Seguridad Pública por ejemplo, se encuentran datos abiertos de incidencia delictiva recaudados por los diferentes estados del país. No obstante no se diferencia entre víctimas hombres y mujeres. Tampoco existen datos sobre feminicidios, el único indicador sobre violencia en contra de mujeres es el índice de violaciones.

Los datos oficiales

Aunque el mismo registro omite desagregar las denuncias por sexo, se puede suponer que en la gran mayoría las víctimas de este crimen son mujeres y que este tipo de violencia de género se asocia con el feminicidio.[2]

Diapositiva2

Se puede observar un incremento considerable y constante entre la administración de Arturo Montiel Rojas y Enrique Peña Nieto. Es aquí donde se ubica el principal argumento: de contar con información pública que permita detectar una problemática, se pueden diseñar instrumentos institucionales para contrarrestarla. Sin embargo, se observa que durante la administración del exgobernador Enrique Peña el número de violaciones reportadas aumentó, mientras que se registra un decremento en las cifras durante los últimos dos años de la administración del Gobernador Ávila.

La cifra manejada por el documento de la ONU “La Violencia Feminicida En México, Aproximaciones y Tendencias 1985-2014”[3] puede dar otra referencia sobre este fenómeno, sin embargo no contamos con información actualizada antes, durante y posterior a la alerta de género que nos pueda dar una señal clara de un avance o retroceso en la problemática.

No obstante, cuando se analiza  el número de defunciones femeninas con presunción de homicidio (DFPH), se identifica que el municipio de Ecatepec aparece dentro de los primeros cinco lugares a nivel nacional de 2009 a 2014. Es en este último año donde el municipio mexiquense se posiciona en primer lugar.

Diapositiva3

Diapositiva4

De no contar con cifras actualizadas y confiables  ninguna administración puede enfrentar un fenómeno social de esta magnitud. Es necesario medir, estudiar y comprender su composición. En palabras de Angus Deaton[4]: “no existe un gobierno ilustrado sin la recolección de datos”.

La encuesta Delphos julio 2016

Bajo este contexto, la encuesta Delphos realizada en el Estado de México en la primer semana de julio muestra que 2 de cada 3 mexiquenses han oído hablar de feminicidios en la entidad. “Muchas veces oye uno que encontraron una muchachita, oye que se llevaron a otra. En su momento lo escucha y lo escucha, y lo ve pasar como si nada. Hoy nos lo platican y mañana ya se le olvidó a la gente.”[5]

Diapositiva5

Aproximadamente 1 de cada 3 personas entrevistadas aseguró haber conocido una mujer desaparecida y/o asesinada, las agresiones hacia las mujeres no involucran necesaria ni exclusivamente violencia física, sino que están permeadas por una serie de comportamientos de diversa índole, como son el hostigamiento y el acoso verbal, sobre todo en espacios públicos. En este sentido el 44 % de los entrevistados dijo conocer el caso de una mujer acosada verbalmente en la calle.

Diapositiva6

Una buena parte de los crímenes violentos contra las mujeres quedan en la impunidad y fuera de los registros públicos. Sin embargo  los mexiquenses muestran estar conscientes de un problema de violencia hacia las mujeres. El 88% de los entrevistados coinciden en que hay un problema de esta índole a nivel estatal, el 73% lo percibe a nivel municipal y el 68% lo detecta en su colonia.

Diapositiva7

De cara al próximo proceso electoral no cabe duda que este tema será uno de los principales pendientes a resolver y la mayoría de los mexiquenses creen que una figura femenina estaría más preocupada  por resolver la situación actual de los feminicidios. La siguiente pregunta es quién de las posibles abanderadas dará mayor certidumbre sobre el tema.

Diapositiva8

En resumen se puede decir que el tema de los feminicidios ha captado la atención del Mexiquense y está reconocido como un problema a tratar en la opinión pública. Sin embargo no hay información clara y concisa sobre la victimología, la cual es imprescindible para comprender el fenómeno.

Se requiere de manera urgente un sistema de información para visibilizar, prevenir e intervenir en el problema de feminicidios. El fin de toda investigación respecto al tema debe conducir a la instrumentación de políticas públicas desde una perspectiva de género y de derechos humanos de las mujeres.

Diapositiva9

[1] Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan de Juárez, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco Solidaridad, Cuautitlán Izcalli y Chalco del Estado de México.

[2] Cifras de incidencia delictiva 1997-2016, Secretariado Ejecutiuvo del Sistema Nacional de Seguridad pública. http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-datos-abiertos.php

[3]http://www2.unwomen.org/~/media/field%20office%20mexico/documentos/publicaciones/2016/02/violencia%20feminicida%20en%20m%C3%A9xico%20aproximaciones%20y%20tendencias%201985_2014.pdf?v=1&d=20160418T214527

[4] Premio Nobel de economía 2015.

[5] https://news.vice.com/es/article/asesinadas-estado-mexico-silenciosa-epidemia


Candidatos transparentes para el Estado de México

Candidatos transparentes para el Estado de México

El pasado 2 de febrero la iniciativa de ley conocida como “Ley 3 de 3” (Ley General de Responsabilidades Administrativas) fue presentada al Congreso de la Unión con el aval de  más de 600 mil firmas ciudadanas.[1] La demanda principal: abatir la corrupción y los conflictos de interés existentes entre los funcionarios públicos en los tres niveles de gobierno, además de los órganos autónomos del Estado.

Una de las principales propuestas contenidas en esta iniciativa consistió en la presentación, por parte de todo candidato a un puesto de elección popular, de sus declaraciones patrimonial, de interés y fiscal, de manera periódica y pública.[2]

Este ejercicio surgió a raíz del proceso electoral federal de 2015. En ese entonces varias organizaciones de la sociedad civil lanzaron la plataforma electrónica “Candidato Transparente” con el fin de que cada candidato de ese proceso pudiera subir sus tres declaraciones, los electores pudieran acceder a esta información y con ello tener más elementos a la hora de decidir su voto.

De acuerdo con las cifras del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), principal impulsor de la plataforma, fueron alrededor de 400 los candidatos que en ese entonces presentaron sus tres declaraciones,[3] de un total de 2,159 cargos de elección popular.[4]

Nuevamente se impulsó el mismo ejercicio para el proceso electoral de 2016. Sólo 74 candidatos electos hicieron públicas sus declaraciones en el sitio www.3de3.mx,[5] de un total de 713 puestos de elección popular.[6]

Poca transparencia

El proceso electoral del año entrante involucra a tres estados que renovarán gubernatura, Coahuila, Nayarit y Estado de México; de ellos este último se ha convertido en el centro de atención por ser un estado sin alternancia política, como Coahuila, y la entidad de la cual proviene el actual Presidente de la República.

Un elemento central en las pasadas elecciones del cinco de junio fueron los señalamientos de corrupción y la falta de transparencia de los gobiernos estatales, particularmente en Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz, estados donde el PRI perdió.

Bajo este contexto Delphos en su encuesta a nivel Estado de México, encontró que la mayoría de los entrevistados no han escuchado hablar de la llamada “Ley 3 de 3”, pese a que en la entidad el tema se abordó desde 2015 cuando se llevó a cabo un proceso electoral concurrente (ayuntamientos y Congreso local, así como Diputados federales). Este dato se conjuga con el hecho de que sólo 2 de los 125 presidentes municipales que tiene la entidad han presentado sus respectivas declaraciones.[7]

Diapositiva2

Sin embargo, el que la mayoría de los habitantes de la entidad no hayan escuchado hablar de la “Ley 3 de 3”, no significa que no estén de acuerdo con la intención de la iniciativa. Casi 7 de cada 10 entrevistados apoyaría a un candidato que haga público su patrimonio y su pago de impuestos.

Diapositiva3

En este mismo sentido,  41% de los electores del Estado de México consideran que el país se vería beneficiado si los candidatos hicieran público su patrimonio, el pago de sus impuestos y su declaración de interés.

Diapositiva4

Mientras que los más perjudicados, a su consideración, serían los políticos, 47%, y los empresarios, 52%.

Diapositiva5

El pasado 18 de julio, en el marco de la promulgación de las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción el Presidente de México pidió perdón por la percepción generada en torno al tema de la Casa Blanca.[8] Esta declaración se da en un contexto en el cual los gobernadores han sido señalados por la opinión pública como una de las figuras de gobierno más corruptas. En particular los casos de César Duarte (Chihuahua), Javier Duarte (Veracruz) y  Roberto Borge (Quintana Roo).

De cara al siguiente proceso electoral en el Estado de México, los candidatos tendrán que atender los temas de transparencia que el electorado les demanda. Con base en este argumento la clase política tiene una larga cuesta que subir rumbo al 2017.

Diapositiva6

*Para cualquier duda o comentario contacte a:
diaz@delphos-nu.com
[1] http://www.milenio.com/politica/ley_3_de_3_0_718128466.html [2] http://ley3de3.mx/es/quienes-somos/ [3] http://www.animalpolitico.com/2015/06/df-la-entidad-con-mas-candidatos-transparentes-en-eleccion-2015-campeche-la-mas-opaca/ [4] http://imco.org.mx/wp-content/uploads/2015/04/2015_CT_Bolet%C3%ADn_Candidato_Transparente.pdf [5] http://3de3.mx/#/elecciones/2016 [6] No se consideran 715 municipios electos por el sistema de usos y costumbres en Tlaxcala y Oaxaca. Cálculo propio a partir de los datos del INE, suma uno más con la inclusión del municipio Puerto Morelos en Quintana Roo. http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Calendario_Electoral/ [7] http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=904447&md5=14373417294618c15443e0227804ed09&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe&lcmd5=f720adaa2b2b2e95c31dd8f89e2b0e6d [8] http://expansion.mx/nacional/2016/07/18/pena-nieto-pide-perdon-por-el-caso-de-la-casa-blanca

Mover ¿al Estado de México?

Mover  ¿al Estado de México?

El pasado 30 de junio se dio por concluido el programa “Hoy no circula ampliado” luego de haber  sido puesto en marcha desde el 5 de abril. El principal objetivo, aminorar la mala calidad del aíre registrada en el Valle de México, lo cual incluye las 16 delegaciones políticas de la ciudad, además de los 18 municipios conurbados del Estado de México. [1]

Con la implementación de esta medida los automovilistas que usualmente se desplazan en el Valle de México debieron dejar de circular, por lo menos, un día a la semana independientemente del engomado, número de placa y holograma que portaran sus vehículos. Los únicos que quedaron exentos fueron las motocicletas, transporte escolar, así como los transportes eléctricos o que usan otras energías limpias, principalmente.

A días de haber concluido esta modalidad del “Hoy no circula”, Delphos llevó a cabo un levantamiento a nivel Estado de México, en el cuál  34% de los entrevistados dijo que la mala calidad del aíre se debe principalmente al transporte público; ubicándose este muy por encima de la industria, 22% y automóviles particulares, 16%.

Diapositiva2

El hoy no circula ampliado.

El 30 de marzo, la Comisión Ejecutiva de la Megalópolis, que comprende las entidades de Ciudad de México, Estado de México, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala, anunció el aumento en las restricciones del programa, debido a los altos índices de ozono y partículas contaminantes en el aíre del Valle de México. Según cifras de la misma comisión, al año se registran 22 mil muertes asociadas con esta situación.[2]

En este sentido los datos de la encuesta Delphos muestran que un 41% de la población del Estado de México ha visto afectada su salud debido a la mala calidad del aire, mientras que casi la mitad de los entrevistados aseguró que tuvieron que modificar sus actividades cotidianas debido a esta situación, 45%.

Diapositiva2

Diapositiva4

Con el hoy no circula ampliado el sistema de transporte público vio aumentada su demanda, lo cual colocó nuevamente sobre la mesa, además del tema ambiental, una discusión respecto a la suficiencia y calidad en los servicios de transporte, tanto del Estado de México como en la Capital del País.

Las condiciones del transporte público en el Estado de México

De acuerdo al Consejo Nacional del Población (CONAPO) poco más de 20 millones de habitantes conforman la Zona Metropolitana del Valle de México[3] (Distrito Federal, Estado de México e Hidalgo) lo que la convierte en la mayor concentración urbana de personas en América Latina.[4] Esta situación acarrea una serie de problemas, entre los cuales se encuentra el tema de la movilidad. Dentro de la zona metropolitana del Valle de México se concentra un promedio de 300 automóviles por cada 100 mil habitantes, en los cuales se realizan el 29% de los viajes, con una ocupación promedio de 1.2 personas. [5]

Si bien por encima del tema de movilidad los mexiquenses consideran problemas como la corrupción, el desempleo y falta de servicios básicos, el transporte público se percibe más cercano a un tema ambiental, de acuerdo al dato Delphos. Más de la mitad de los habitantes consideran que, en conjunto, automóviles particulares y transporte público son la principal fuente de contaminación en el estado, siendo este último el más contaminante, 38%. Mientras que la industria y las malas políticas ambientales representan un 16% y 6% respectivamente en la opinión de los entrevistados.

Diapositiva4

El Estado de México, a través de la secretaría de Movilidad estima que en la entidad existe alrededor de 30 mil unidades de transporte público fuera de norma, lo cual incluye vehículos contaminantes.[6]

Opinión ciudadana después de la contingencia ambiental y la movilidad

En el caso del Estado de México no hubo descuentos en las rutas que brindan el servicio en la entidad, pues el transporte no está subsidiado a diferencia de la Ciudad de México, donde el Metro, Metrobús y Trolebús,  principalmente, implementaron el servicio de forma gratuita o con reducción de tarifas.[1] Esto, aunado a las condiciones bajo las cuales las unidades prestan el servicio, ha generado una serie de críticas entre los usuarios hacia este sector.

Con lo anterior, Eruviel Ávila, actual gobernador de la entidad, es evaluado por los entrevistados de manera favorable sólo por un 21% y 27%, en comparación con el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera en los rubros de “Cuidado del Medio Ambiente” y “Movilidad y transporte”. Mientras que las  opiniones negativas de los mexiquenses, en esta comparación con el Jefe de Gobierno, ubican al Gobernador con números de 41% y 37% respectivamente, como se observa en la siguiente gráfica:

Diapositiva6

Sin duda el tema de la contingencia ambiental acentúo espacios, no tradicionales, bajo los cuales se evalúa el desempeño de las autoridades, pues este es un problema que al atravesar varias entidades federativas involucra necesariamente a diferentes autoridades en los tres órdenes de gobierno. Con ello, Delphos preguntó respecto al desempeño percibido de cada una de las autoridades a nivel federal, estatal y ciudad en cuanto al periodo de contingencia ambiental.

Con la mitad de las opiniones, Enrique Peña Nieto, Eruviel Ávila y Miguel Ángel Mancera resultan evaluados de manera negativa; de esta manera ninguno se distingue de manera espacial en la opinión pública en el tema de la contingencia ambiental y las acciones implementadas para atenderla.

Diapositiva7

A medio mes de que este periodo de restricciones a la circulación de vehículos haya concluido, los ánimos se han enfriado y en un ejercicio retrospectivo la población, en este caso los mexiquenses, dan cuenta de los temas que han salido a la luz, los evalúan y opinan al respecto. En particular, la movilidad, pese a no ser un tema que se encuentre entre las principales problemáticas percibidas sí representa un desafío importante que impacta de manera sensible en la calidad de vida da la población, por lo que deberá ser atendido en los próximos años.  Más adelante habrá que ver la opinión de los habitantes de la Ciudad de México al respecto.

*Para cualquier duda o comentario contacte a:

diaz@delphos-nu.com

[1] Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Cuautitlán, Chalco, Chimalhuacán, Ecatepec, Huixquilucan, Cuautitlán Izcalli, Ixtapaluca, Naucalpan, Nicolás Romero, Tecámac, Nezahualcóyotl, La Paz, Chicoloapan, Tlalnepantla, Tultitlán y Valle de Chalco.

[2] http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/03/30/1083680 [3] http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Zonas_metropolitanas_2010 [4] http://www.onuhabitat.org/Reporte%20Nacional%20de%20Movilidad%20Urbana%20en%20Mexico%202014-2015%20-%20Final.pdf p.18. [5] http://www.onuhabitat.org/Reporte%20Nacional%20de%20Movilidad%20Urbana%20en%20Mexico%202014-2015%20-%20Final.pdf p. 33. [6] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/04/29/van-en-edomex-contra-unidades-contaminantes [7] http://www.24-horas.mx/se-estrena-nuevo-no-circula-con-precontingencia-infografia/