Publicaciones etiquetadas ‘capitalinos’

Recursos para damnificados del 19S se lo quedaron los funcionarios: la mitad de los capitalinos

A un año del sismo del 19 de septiembre, los capitalinos aún no tienen claro dónde está el dinero destinado a los damnificados y a la reconstrucción de la capital del país.

De acuerdo con la encuesta realizada por Delphos-NU en la Ciudad de México, la mitad de los entrevistados (49%) afirma que los recursos para la reconstrucción “se los quedaron los funcionarios”. El 36% sugiere que los apoyos se fueron a las campañas electorales; 5% desconoce el paradero de la ayuda monetaria y, solo el 4% declara que el dinero llegó a los afectados.

En este tenor, el 42% de los citadinos piensa que las autoridades no han hecho nada para reconstruir la ciudad, contrario a lo que opina el 5% de los entrevistados que manifiestan que los funcionarios han trabajado mucho a favor de los damnificados y la urbe.

Pese a la desconfianza ciudadana debido a las diversas investigaciones de actos de corrupción y desvío de recursos para los afectados del 19S[1], la mayoría de los habitantes de la Ciudad de México (79%) considera que el gobierno —ya sea federal, estatal o local— debe ser el responsable de continuar la reconstrucción de la capital.

Al desglosar la opinión capitalina observamos que el 48% de los entrevistados indica que el Jefe de Gobierno es quien debe hacerse cargo de la reedificación de inmuebles; el 24% señala al presidente de la República como responsable, y solo el 7% menciona a los alcaldes como los encargados de la reconstrucción.

A pesar de que las autoridades del gobierno entrante se han comprometido a dar solución a los damnificados de la ciudad, la realidad es que —a un año del segundo seísmo del 19 de septiembre— solo uno de 760 predios con daños se está reconstruyendo[2] y numerosas familias aún viven en carpas improvisadas en las calles a la espera de que las autoridades actuales se responsabilicen y cumplan con sus funciones de atención y protección a la ciudadanía.

   

[1] Contratos a amigos y familiares… así se fue el dinero de la reconstrucción por el Sismo 19S. La Silla Rota, 17 de septiembre de 2019. Disponible en: https://lasillarota.com/reconstruccion-sismo-19-septiembre-mancera-edgar-tungui/247298

[2] Sólo uno de 760 predios con daños está en reconstrucción: Damnificados Unidos. El Big Data, 17 de septiembre de 2018. Disponible en: https://elbigdata.mx/city/solo-uno-de-760-predios-con-danos-esta-en-reconstruccion-damnificados-unidos/


Numeralia sobre la diabetes en el mundo, en México, y en la CDMX

En el mundo

  • A nivel mundial, la Organización Mundial de la Salud estima que el número de personas adultas con diabetes se ha cuadriplicado de 108 millones en 1980 a 422 millones en 2014.
  • Asimismo, la prevalencia de la diabetes en adultos (mayores de 18 años) se ha duplicado, al pasar del 4.7% en 1980 al 8.5% en 2014. La proporción de personas enfermas ha aumentado con mayor rapidez en países con bajos y medianos ingresos.[1]
  • Las tasas más elevadas de prevalencia de la diabetes corresponden a Belice (12.4%) y México (10.7%). Managua, Ciudad de Guatemala y Bogotá mantienen tasas de alrededor del 8 al 10%.
  • Estados Unidos representa una prevalencia del 9.3%, y alcanza una proporción del 16% en la frontera con México.
 
  • En 2015, la diabetes fue la causa directa de 1,6 millones de muertes en todo el mundo. De continuar esta situación, la OMS prevé que la diabetes podría ser la séptima causa de mortalidad a nivel global.
  • Actualmente, hay 199 millones de mujeres que viven con diabetes y se estima que esta cifra puede aumentar hasta los 313 millones para 2040.[2]
  • Dicha enfermedad es la novena causa de muerte entre mujeres de todo el mundo, y anualmente deja sin vida a 2.1 millones de ellas.
  • Más de 60 millones de mujeres con diabetes -dos de cada cinco- se encuentran en edad reproductiva. Las mujeres con diabetes tienen más dificultades para concebir y corren un mayor riesgo de mortalidad y morbilidad tanto maternal como infantil.[3]
  • La diabetes tipo 2 es la más común y representa más del 90% de los casos en el mundo.
  • Todos los tipos de diabetes (tipo 1, tipo 2 y gestacional) pueden provocar complicaciones en diversas partes del organismo e incrementar el riesgo de muerte prematura.[4] Las consecuencias más frecuentes de esta afección son el daño al corazón, a los vasos sanguíneos, ojos, riñones y nervios.
  • Los adultos con diabetes tienen un riesgo 2 a 3 veces mayor de infarto al miocardio y accidente cerebrovascular.
  • La neuropatía -de los pies- combinada con la reducción del flujo sanguíneo incrementan el riesgo de varices, úlceras de los pies, infecciones y, en última instancia, de amputaciones.
  • La insuficiencia renal y el 2.6% de los casos mundiales de ceguera son consecuencia de la diabetes.[5]

En México

  • México es el primer país que declara una emergencia epidemiológica por la diabetes, una enfermedad que no es transmisible o contagiosa.
  • Tras la alerta epidemiológica, el número de pacientes por la diabetes mellitus tipo 2 se incrementó en un 9.7%. Más de la mitad de estos pacientes no tiene control de su nivel de glucosa, ni cuenta con medicamentos y pruebas.
  • El Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, en el caso de la diabetes Tipo 1 realizó 2 mil 250 diagnósticos en 2016, y este año van 2 mil 96 casos.
  • En relación con la diabetes Tipo 2, hace un año, el sistema de vigilancia reportó 307 mil 247 casos. Actualmente, se registran 335 mil 134 personas con dicha afección, 27 mil 887 mexicanos y mexicanas más que en 2016.[6]
 
  • También es el país latinoamericano con el mayor número de decesos por dicho padecimiento. En 2016, se registraron 87 mil muertes por diabetes y otros 110 mil 700 deceso atribuidos a la hiperglucemia (altos niveles de glucosa en sangre).[7]
  • Cerca de un 14% de los fallecimientos en el país se debe a esta afección crónica. Este dato hace de la diabetes la cuarta causa de muerte en el país.
  • El actual titular de la Secretaría de Salud (Ssa), José Narro Robles, califica de “grave problema” el incremento de los decesos por diabetes, ya que el año pasado se contabilizaron 7 mil muertes más que en 2015.[8]
  • La OMS registró en 2016 el deceso de 46 mil 300 mujeres de más de 30 años, de igual forma contabilizó la muerte de 40 mil 700 hombres en el mismo rango de edad.
  • Desde el 2000, la diabetes mellitus es la primera causa de muerte entre las mujeres y la segunda entre los hombres.[9]
  • El Observatorio Mexicano de Enfermedades No Transmisibles (OMENT) notificó que el 53.4% de 1 millón 12 mil 265 pacientes diabéticos diagnosticados no cuentan con un registro de medición de glucosa en el último año.[10]

En la Ciudad de México (CDMX)

  • La más reciente encuesta en vivienda de Delphos-NU muestra que el 14% de los capitalinos padece diabetes o afirma tener la afección. Asimismo, el 47% de los entrevistados en la CDMX menciona tener o conocer un familiar con el mismo padecimiento.
  • Respecto al conocimiento y seguimiento de la afección, ocho de diez capitalinos asegura haberse realizado -alguna vez- estudios para conocer su presión arterial (83%), sus niveles de colesterol (81%), y de glucosa (81%). En un porcentaje menor, la mitad de los entrevistados (53%) también afirma haberse realizado estudios para conocer si está enfermo o no de diabetes.
  • En lo referente a los factores de riesgo que aumentan las posibilidades de desarrollar diabetes; el 86% de los capitalinos considera que la obesidad es una de las variables que propician la afección.
  • Otro 82% cree que el no alimentarse sanamente, así como la falta de actividad física o ejercicio detonan la diabetes.
  • En menor medida, el 79% de los habitantes de la CDMX opina que la diabetes se desarrolla por factores hereditarios.
  • Y, pese a que expertos han desmentido las posibilidades de contraer diabetes por un susto, el 61% de los capitalinos continúa creyendo que un sobresalto o un espanto puede provocar directamente la afección.
  • Finalmente, solo un 3% de entrevistados mencionó que la diabetes es una enfermedad que se adquiere por contagio.[11]

Los datos están actualizados hasta el día de hoy, 14 de noviembre, en las siguientes fuentes:

Nota descriptiva, DIABETES. Centro de prensa de la Organización Mundial de la Salud (OMS), noviembre de 2017. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/es/

Fundación Mexicana de Diabetes, A.C. Disponible en: http://fmdiabetes.org/mujeres-diabetes-1/http://www.fundaciondiabetes.org/general/articulo/206/dia-mundial-de-la-diabetes-2017-mujeres-y-diabetes

Contra la diabetes, dieta saludable y ejercicio. Naciones Unidas, 14 de noviembre de 2017. Disponible en: http://www.un.org/es/events/diabetesday/

Diagnósticos de diabetes crece 10 por ciento en México. LOPEZDORIGA Digital, 12 de noviembre de 2017. Disponible en: https://lopezdoriga.com/vida-y-estilo/diagnosticos-de-diabetes-crece-10-por-ciento-en-mexico/

Perfiles de los países para la diabetes, 2016 de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Disponible en: http://www.who.int/diabetes/country-profiles/mex_es.pdf?ua=1

En un año murieron 7 mil personas más por diabetes. La Jornada, 13 de noviembre de 2017. Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2017/11/13/sociedad/037n2soc

Diabetes en México. Instituto Nacional de Salud Pública (INSP). Disponible en: https://www.insp.mx/avisos/3652-diabetes-en-mexico.html

Delphos-NU, encuesta en vivienda realizada en la Ciudad de México / 400 casos / error (+/-) 4.9% / del 7 al 12 de octubre de 2017.


contacto@delphos.nu

[1] Nota descriptiva, DIABETES. Centro de prensa de la Organización Mundial de la Salud (OMS), noviembre de 2017. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/es/

[2] Fundación Mexicana de Diabetes, A.C. Infografías. http://fmdiabetes.org/mujeres-diabetes-1/

[3] Fundación Mexicana de Diabetes, A.C. http://www.fundaciondiabetes.org/general/articulo/206/dia-mundial-de-la-diabetes-2017-mujeres-y-diabetes

[4] Contra la diabetes, dieta saludable y ejercicio. Naciones Unidas, 14 de noviembre de 2017. http://www.un.org/es/events/diabetesday/

[5] Nota descriptiva, DIABETES. Centro de prensa de la Organización Mundial de la Salud (OMS), noviembre de 2017. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/es/

[6] Diagnósticos de diabetes crece 10 por ciento en México. LOPEZDORIGA Digital, 12 de noviembre de 2017. https://lopezdoriga.com/vida-y-estilo/diagnosticos-de-diabetes-crece-10-por-ciento-en-mexico/

[7] Perfiles de los países para la diabetes, 2016. Organización Mundial de la Salud (OMS). http://www.who.int/diabetes/country-profiles/mex_es.pdf?ua=1

[8] En un año murieron 7 mil personas más pro diabetes. La Jornada, 13 de noviembre de 2017. http://www.jornada.unam.mx/2017/11/13/sociedad/037n2soc

[9] Diabetes en México. Instituto Nacional de Salud Pública (INSP). https://www.insp.mx/avisos/3652-diabetes-en-mexico.html

[10] Diagnósticos de diabetes crece 10 por ciento en México. LOPEZDORIGA Digital, 12 de noviembre de 2017. https://lopezdoriga.com/vida-y-estilo/diagnosticos-de-diabetes-crece-10-por-ciento-en-mexico/

[11] Delphos-NU, encuesta en vivienda realizada en la Ciudad de México / 400 casos / error (+/-) 4.9% / del 7 al 12 de octubre de 2017.


México no hace lo necesario para proteger la labor periodística

Once periodistas han sido asesinados en lo que va de 2017.[1] Se estima que desde el año 2000 hasta la fecha han ocurrido 111 homicidios relacionados con la ocupación informativa de las víctimas: 22 de estos casos acontecieron en la presidencia de Vicente Fox, 48 durante el gobierno de Felipe Calderón, y 38 en la presente administración de Enrique Peña Nieto.[2]

 

Organizaciones como Artículo 19, Reporteros Sin Fronteras (RSF), y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), acentúan que la libertad de prensa en México se encuentra en una situación difícil debido a las numerosas agresiones hacia la seguridad y libertad de los periodistas que merman el pluralismo e independencia de los medios de comunicación en el país.[3]

 

Estas instituciones apuntan que durante este año se han contabilizado aproximadamente 326 atentados a periodistas a lo largo del territorio nacional: 111 amenazas, 66 intimidaciones, 56 ataques físicos o materiales, 28 privaciones de libertad, 24 acosos y hostigamientos, 9 intervenciones de las comunicaciones, 8 ataques a medios de comunicación, 6 intrusiones no autorizadas a instalaciones de medios o domicilios de periodistas, entre otros ataques a nivel nacional.[4]

En la Ciudad de México, se han presentado 79 de los 326 atentados registrados hasta la fecha. Si bien no se ha contabilizado ningún homicidio en lo que va del 2017, sí se han presentado 62 amenazas, 7 intervenciones de comunicaciones, 4 ataques a medios de comunicación, 3 ataques físicos o materiales, 2 intimidaciones, y una intrusión no autorizada.[5]

 

Dichas cifras muestran el escenario de inseguridad en que viven y ejercen su trabajo los comunicadores en México, cuya labor se ha convertido en una profesión de alto riesgo. Esta percepción es compartida por gran parte de los capitalinos que aseveran conocer la situación actual de los periodistas en la capital y en otros estados del país.

En la más reciente encuesta en vivienda realizada por Delphos-NU, entre el 71 y 79% de los entrevistados en la Ciudad de México afirma haberse enterado de los crímenes que han victimizado a periodistas. Esta opinión varía dependiendo del tipo de agresión por la que se pregunte, así como por el cuestionamiento del lugar donde los atentados han ocurrido.

En lo referente a los asesinatos a comunicadores, el 78% de los capitalinos asegura estar enterado de homicidios en otras entidades del país. En menor medida, el 75% dice conocer que en la CDMX también se han presentado este tipo de delitos.

No obstante, esta última opinión no coincide con los conteos de los organismos internacionales, ya que en el último año no ha habido registro de periodistas muertos en la capital.  Es posible que la respuesta de la población esté relacionada con el homicidio del fotoperiodista Rubén Espinosa, cuyo cuerpo fue hallado en una vivienda de la colonia Narvarte a finales de julio de 2015.[6]

En cuanto a secuestros, el porcentaje de conocimiento de los capitalinos no difiere mucho al indagar si estos se han dado en la CDMX (72%) o en otras entidades del país (73%). Ocurre algo similar al preguntar si los ciudadanos se han enterado de la censura de periodistas; el 76% declara que este tipo de ataque a difusores de la información se ha dado en la ciudad, y 72% asegura saber que, al igual que en la CDMX, se censura a periodistas en otros estados.

Cabe mencionar que, se observa una diferencia considerable de 8 puntos porcentuales al examinar las opiniones respecto a las amenazas a comunicadores en la capital (79%), y en otras entidades (71%).

 

Responsables de los crímenes hacia periodistas

Datos de Articulo 19 concluyen que, de los 276 atentados registrados hasta junio de 2017, el 50.7% han sido cometidos por funcionarios públicos, 11.6% por grupos del crimen organizado, mientras que 6.2% acusan a miembros de partidos políticos, 10.1% se han dado por motivos entre particulares, y 21.4% no tienen agresor definido hasta el momento.[7]

Delphos-NU obtuvo respuestas similares al cuestionar a la población por los posibles responsables de los ataques a los periodistas: 26% opina que las autoridades de gobierno son quienes más atentan contra el trabajo de los comunicadores, 14% responsabiliza a la delincuencia organizada, 11% especifica que el narcotráfico es la causante, 1% menciona a los empresarios, y 5% desconoce las razones de las muertes. Cabe destacar que el 37% de los entrevistados considera que no hay un solo autor de los ataques a periodistas, sino que tanto las autoridades, como los grupos del crimen organizado, al igual que los partidos y empresarios, son responsables de los crímenes contra los trabajadores de la comunicación.

Protección e impunidad

En víspera del Día Internacional para Acabar con la Impunidad de Crímenes contra Periodistas (IDEI, por sus siglas en inglés), que se conmemora cada 2 de noviembre desde el año 2013,[8] el Comité para la Protección a Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) informa que este 2017 México ocupa el sexto lugar en el Índice Global de Impunidad.[9]

El informe del CPJ publicado cada año, para no olvidar este tipo de ataques, estima que el puntaje de impunidad del país aumentó 142% durante el último decenio a pesar de no aparecer en el índice durante los 10 años de publicación de este estudio. Asimismo, el índice responsabiliza a los 12 países del ranking, incluyendo a México, de casi el 80% de los asesinatos no resueltos que ocurrieron en todo el mundo de 2007 hasta el 31 de agosto de 2017.[10]

Desde 2012, el incremento de la violencia hacia los comunicadores atrajo la atención de organizaciones internacionales como la UNESCO, quien instó a las autoridades mexicanas a investigar el origen de las agresiones y a tomar medidas que permitieran ejercer la libertad de expresión y de prensa, las cuales son fundamentales para el estado de derecho y la democracia en México.[12]

A juicio de la mayoría de los capitalinos las autoridades no están haciendo lo indispensable para salvaguardar a los comunicadores. En la encuesta CDMX de Delphos-NU, el 82% de la población entrevistada se muestra incrédula ante las acciones de protección al afirmar que el Estado mexicano no está haciendo lo necesario, para garantizar la seguridad de los periodistas en su tarea informativa.

Aunada a la opinión de los capitalinos, la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2017 elaborada por Reporteros Sin Fronteras (RFS), considera que en México se ha hecho poco por frenar las “violaciones a la libertad de informar”, de ahí que ocupe el lugar 147 de 180 en el respeto y procuración de derechos como la libertad de prensa.[13]

Sin embargo, RSF en su reporte destaca que la libertad de prensa podría dar un giro, ya que la edición 2017 de la clasificación mundial revela que las violaciones a la libertad de informar ya no son exclusivas de los regímenes autoritarios y de las dictaduras; cada vez más se multiplican los ataques a periodistas en las democracias poniendo en duda el adecuado funcionamiento de estos regímenes.[14]

Al igual que RSF, el informe 2017 del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) señala que en México han sido asesinados 21 periodistas con “absoluta impunidad en el pasado decenio”, de 2007 a 2017. [15]  El CPJ indica que, si bien se han dado avances como el compromiso del presidente Enrique Peña Nieto de combatir la impunidad por el asesinato de periodistas, también se han presentado retrocesos[16] como los 11 homicidios de periodistas contabilizados en lo que va de este año.

Las cifras de periodistas asesinados y violentados -de alguna u otra forma- son alarmantes, y tanto organizaciones locales como a nivel mundial cuestionan con datos concretos los avances en el cumplimiento de los compromisos, adquiridos por las autoridades mexicanas, de proteger y garantizar la seguridad de los periodistas, así como de combatir la impunidad de los crímenes de los que han sido víctimas.

De continuar con esta situación es posible que no solo el gremio periodístico, la libertad de prensa y el derecho a la información se vean diezmados, sino también la democracia en México, la cual en fechas recientes parece haber desilusionado a toda la población.[17]


contacto@delphos.nu

[1] En lo que va del 2017, Reporteros Sin Fronteras (RSF) han registrado 11 asesinatos de periodistas en México. https://rsf.org/en/barometer?year=2017

[2] Las organizaciones Artículo 19 (Article 19) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) llevan sus propios registros de asesinatos de periodistas, pero la falta de resultados en investigaciones limita la relación directa de algunos homicidios de periodistas con su labor informativa lo que dificulta tener una cifra exacta. Sin embargo, se utilizaron los registros de Artículo 19 porque la información que posee fue obtenida del último informe estadístico de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión, de junio de 2017.  http://froji.mx/amenazas-muerte-e-impunidad-periodismo-mexico y http://www.eluniversal.com.mx/nacion/sociedad/senala-sip-escalada-de-violencia-contra-la-prensa-en-mexico

[3] CLASIFICACIÓN MUNDIAL 2017 de la Libertad de Prensa | ¿Un gran giro? http://www.rsf-es.org/news/clasificacion-mundial-2017-de-la-libertad-de-prensa-%7C-%C2%BFun-gran-giro/

[4] https://mapa.articulo19.org/#!/principal/2017/nacional

[5] https://mapa.articulo19.org/#!/principal/2017/ciudad-de-mexico

[6] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/2015/08/1/un-periodista-entre-los-muertos-de-la-narvarte

[7] Primer semestre de 2017: 1.5 agresiones diarias contra periodistas en México. Artículo 19, 17 de agosto de 2017. https://articulo19.org/informesemestral2017/#_ftn1

[8]En memoria de los periodistas franceses asesinados en Malí el 2 de noviembre de 2013, la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamó esa fecha como el “Día Internacional para Acabar con la Impunidad de Crímenes contra Periodistas” (IDEI). https://en.unesco.org/endimpunity-2017/about-international-day-end-impunity | Asesinados a tiros dos periodistas franceses secuestrados en el norte de Malí. El País, 02 de noviembre de 2013. https://elpais.com/internacional/2013/11/02/actualidad/1383414551_209423.html

[9] El Índice Global de Impunidad del CPJ se centra en los países donde asesinan a periodistas y donde los responsables continúan impunes. https://cpj.org/es/2017/10/la-impunidad-por-el-asesinato-de-periodistas.php#more

[10] Ídem.

[12] México: UNESCO condena asesinato de periodista Adrián Silva en Puebla. Centro de noticias ONU, 21 de noviembre de 2012. http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=25034#.UX7ZhaKQWup

[13] http://www.rsf-es.org/news/clasificacion-mundial-2017-de-la-libertad-de-prensa-%7C-%C2%BFun-gran-giro/

[14] CLASIFICACIÓN MUNDIAL 2017 | ANÁLISIS | El periodismo, debilitado por la erosión democrática. http://www.rsf-es.org/news/clasificacion-mundial-2017-analisis-el-periodismo-debilitado-por-la-erosion-democratica/

[15] Para este índice, el CPJ examinó asesinatos de periodistas que ocurrieron entre el 1 de septiembre de 2007 y el 31 de agosto de 2017 y que permanecen sin resolución. https://cpj.org/killed/americas/mexico/

[16] https://cpj.org/es/2017/10/la-impunidad-por-el-asesinato-de-periodistas.php#more

[17] Desilusiona en México la Democracia.  http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/en-mexico-cae-15-puntos-el-apoyo-a-la-democracia-pasa-de-71-a-56-en-un-ano.html

 

El salto a la presidencia, los chapulines en la CDMX

El proceso electoral rumbo a las elecciones del 2018 ha dado inicio de manera formal. En la Ciudad de México, los capitalinos, además de votar por diputados federales, senadores y presidente; también habrán de elegir a sus alcaldes, concejales delegacionales, diputados locales y Jefe de Gobierno.

Hasta antes de la emergencia causada por el sismo, Miguel Ángel Mancera (MAM) había anunciado que en octubre pediría licencia al gobierno de la CDMX con el fin de buscar ser candidato a la presidencia. Con ello, MAM, mantiene una tendencia en la cual los jefes de gobierno de la ciudad han buscado la candidatura presidencial. Anteriormente Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador pidieron licencia a sus cargos para después convertirse en candidatos por el PRD; mientras que Marcelo Ebrard también participó dentro de un proceso en el cual López Obrador resultó candidato por segunda vez, en 2012.

La Constitución mexicana, que en su artículo 82 establece los requisitos para poder ser presidente, exige que quienes en su caso sean titulares del poder ejecutivo de alguna entidad federativa, se separen de su encargo por lo menos seis meses antes del día de la elección, es decir del 1º de julio del 2018.

De mantener sus aspiraciones presidenciales, Miguel Ángel Mancera deberá renunciar al puesto para el cual fue electo, convirtiéndose en un llamado “chapulín”. La práctica de abandonar un cargo antes del período estipulado se le ha dado el nombre de chapulineo,[1] y de acuerdo con un estudio en 2015 de Delphos-NU  brincar de un puesto a otro es mal visto por los capitalinos.

Tan solo en la elección de ese año todos los jefes delegacionales de la CDMX y otros funcionarios, en total 42, pidieron licencia de sus cargos para competir en esa elección,[2] aunque el 59% de los capitalinos no estaba de acuerdo con que sus jefes delegacionales abandonaran sus puestos.[3] El resultado, la mitad de estos candidatos perdieron la elección.[4]

El gobierno de Mancera

Para algunos académicos el llamado chapulineo no es, como tal, un problema, puesto que muchas de las veces es el reflejo de la construcción de una carrera política, lógica y natural entre aquellas personas dedicadas de manera profesional a la política. El problema radica en la falta de un servicio civil de carrera en la administración pública cuyo funcionamiento pueda darse sin mayor problema incluso en los casos en que sus titulares llegasen a ausentarse.[5]

MAM ha manifestado su intención de ser presidente basado en “las simpatías y el trabajo realizado con la gente”.[6] Sin embargo, la aprobación del trabajo de Mancera como Jefe de Gobierno no respalda esta afirmación. De acuerdo con los datos de la última encuesta en vivienda de Delphos-NU, el 46% de ciudadanos desaprueba mucho su trabajo. En conjunto con la opinión de la gente que “desaprueba poco”, 14%, MAM obtiene un 60% de opiniones negativas a su labor.

Paréntesis en la búsqueda de la candidatura

A raíz del sismo del pasado 19 de septiembre, el actual Jefe de Gobierno ha manifestado que aplazará su salida del gobierno de la CDMX hasta que haya concluido con los primeros trabajos de reconstrucción de la ciudad.[7] Al respecto, Delphos-NU reportó que el 59% de los capitalinos evaluó negativamente el desempeño de Miguel ángel Mancera tras el sismo.[8]

En adición a lo anterior. La última encuesta en vivienda también preguntó si Mancera debería continuar con sus aspiraciones presidenciales. El 38% de los entrevistados respondió que MAM debería enfocarse en los trabajos de reconstrucción de la ciudad, aunque no pueda competir por la candidatura presidencial. Un porcentaje similar, 35%, opina que Mancera no debería de pedir licencia para buscar ser presidente de la República. Mientras que 15% considera que Mancera Espinosa debería estar en el cargo hasta diciembre y después buscar una candidatura presidencial.

La continuidad de la carrera política de Miguel Ángel Mancera, además del terreno partidista, pasa por la aprobación a su trabajo realizado en la CDMX. Los ciudadanos de la capital opinan que la labor de Mancera es mala; incluida la evaluación negativa de su desempeño ante el sismo del 19 de septiembre. Además, casi 4 de cada 10 ciudadanos consideran que debe enfocarse a los trabajos de reconstrucción, aunque no compita por la presidencia, lo cual significa terminar su periodo de gobierno y no “saltar” a otro puesto.

Mancera deberá valorar la búsqueda de la candidatura presidencial, ante un electorado que ve con malos ojos la práctica del “chapulineo” y que además desaprueba su trabajo al frente de la ciudad.


contacto@delphos.nu
[1] http://www.milenio.com/df/Coparmex_DF-campana_-chapulines-no_votes_chapulines-posible_corrupcion_0_446955463.html [2] http://archivo.eluniversal.com.mx/ciudad-metropoli/2015/impreso/brincan-delegados-8216chapulines-8217-del-prd-129360.html [3] https://delphos.nu/politicos-chapulines/ [4]http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=562158&md5=a6d253abe2b7047e314383b877ff41e0&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe [5] http://www.jornada.unam.mx/2015/01/22/opinion/019a1pol [6] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/05/15/si-quiero-ser-presidente-de-mexico-dice-mancera [7] https://heraldodemexico.com.mx/cdmx/mancera-pospone-renuncia-jefatura-de-gobierno-por-sismo/ [8] https://delphos.nu/un-mes-despues-del-sismo/