Río 2016, para México un reto más que deportivo

Río 2016, para México un reto más que deportivo

México tendrá su vigésima participación en unos Juegos Olímpicos de verano en Brasil 2016. Su primera participación con una delegación de atletas propia se dio en los segundos juegos de la era moderna, celebrados en París en 1900, en los cuales también participaron las mujeres por primera vez. Desde 1932, México no ha dejado de asistir a esta justa deportiva celebrada cada cuatro años.

México tiene en su haber un total de 68 medallas en Juegos Olímpicos de verano: 14 de oro, 23 de plata y 31 de bronce.[1] Su mejor desempeño se  dio en casa en 1968, en dónde obtuvo 3 medallas de oro, 3 de plata y 3 de bronce, para finalizar con un total de 9 preseas.

En cuanto a las mejores participaciones por primeros lugares obtenidos, se encuentran los juegos de Londres 1948, Los Angeles 1984 y Beijin 2008, con 2 medallas de oro obtenidas en cada uno de estos eventos.

Mientras que por número total de preseas obtenidas, después de México 1968 se encuentran las participaciones en Los Angeles 1984 y Londres 2012, con 7 cada una.

Diapositiva2

Para la trigésimo primera edición a celebrarse en Río de Janeiro, México asistirá con una delegación aproximada de 125 atletas, la más numerosa desde los juegos de Múnich en 1972, en donde asistieron 174.[2] En esta ocasión México participará en 26 disciplinas.[3]

En este sentido algunos economistas pronostican que al final de esta justa deportiva México obtendrá 2 medallas de oro, con lo que sería una de sus mejores actuaciones considerando únicamente la calidad de los metales obtenidos históricamente por el país.[4]

Delphos llevó a cabo una encuesta entre los capitalinos respecto a los próximos Juegos Olímpicos. En lo que los habitantes de la Ciudad concierne, sin preguntar por número de preseas, hay expectativas favorables, pues 5 de cada 10 consideran que México tendrá un buen desempeño en Río de Janeiro.

Diapositiva3  

Apoyo gubernamental

El éxito de los deportistas depende en gran medida de la disciplina y esfuerzo personal, sin embargo, también influye de manera importante los recursos materiales y la infraestructura necesaria para la práctica del deporte. En este sentido, el trabajo entre las entidades que están al frente de las disciplinas deportivas en México no ha sido de lo mejor.[5]

Bajo este contexto Delphos preguntó a los capitalinos sobre el apoyo que reciben los deportistas que representarán a México. Al respecto un 37% considera que el apoyo es bueno, mientras que un 41% considera que éste es malo o muy malo. Cabe recordar que en más de una ocasión el representativo nacional de tiro con arco ha asistido a competencias internacionales sin contar con uniformes.[6]

Diapositiva4

Oportunidad para la TV pública

A poco más de dos años de haber organizado el Mundial de futbol, el próximo viernes 5 de agosto Brasil estará nuevamente en los ojos del mundo por más de un mes. La final del torneo de futbol, según datos de la FIFA, fue vista por más de mil millones de personas, convirtiéndose en uno de los eventos deportivos con mayor audiencia en la historia.[7]

En el caso mexicano el pasado mundial de futbol registró ratings entre 18 y 22 puntos entre las dos televisoras abiertas más importantes del país.[8] Sin embargo, en esta ocasión éstas no transmitirán este evento debido a que no adquirieron los derechos. En la opinión de algunos analistas, la transmisión de los Juegos Olímpicos, a diferencia de un mundial de futbol, no es tan redituable económicamente, debido a los niveles de audiencia que tienen.[8]

Diapositiva5

De acuerdo al dato Delphos, sólo la mitad de los entrevistados dijo tener la costumbre de seguir  las transmisiones de los Juegos Olímpicos. Además, de entre quienes acostumbran seguirlos la mayoría lo hacen a través de la televisión, 89%. Para ellos las opciones disponibles serán los dos sistemas de televisión: pública, Canal 11 y Canal 22; canales de paga; además de plataformas digitales. Habrá que ver cómo toma esta situación la audiencia una vez que haya iniciado el evento.

Diapositiva6

Los juegos de Río 2016 permitirán a los mexicanos evaluar la calidad de contenidos deportivos en canales distintos a los tradicionales. Quienes siguen este evento tendrán que echar mano de nuevos canales y otras plataformas de comunicación. El reto para la televisión pública será abordar de manera novedosa contenidos que en la TV comercial mexicana parecieran no ser tan atractivos.

  Diapositiva7 *Para cualquier duda o comentario contacte a:
diaz@delphos-nu.com

 [1] A partir de San Luis (EUA) 1904 se premia a los tres primeros lugares con medallas, por lo que el tercer lugar de México obtenido en Polo Masculino en los juegos de París 1900 no se considera.  https://www.olympic.org/mexico

[2] http://www.espn.com.mx/olimpicos/nota/_/id/2745958/la-delegacion-mexicana-ya-hizo-historia-aun-sin-competir-en-rio [3] http://www.animalpolitico.com/2016/08/medallas-mexico-rio-2016/ [4] http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-08-01/olympic-games-report-goldman-sachs.pdf [5] http://www.mediotiempo.com/mas-deportes/2016/07/20/com-y-conade-limaron-asperezas-previo-a-olimpicos [6] http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/arqueros-mexicanos-compiten-con-ropa-prestada-y-parchada-880 [7]http://es.fifa.com/worldcup/news/y=2015/m=12/news=mas-de-tres-mil-millones-de-telespectadores-vieron-el-mundial-de-2014–2745549.html [8] http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/televisa-y-tv-azteca-el-otro-empate-del-mundial-brasil-2014.html [9] http://expansion.mx/empresas/2016/08/02/televisa-y-azteca-extranaran-poco-a-los-juegos-olimpicos

Feminicidios: sin estadísticas, la política pública está ciega

Feminicidios: sin estadísticas, la política pública está ciega

El pasado 28 de julio se cumplió un año de que por primera vez en la historia la Secretaria de Gobernación emitiera para una entidad la declaratoria de alerta de violencia de género. Debido al alto número de feminicidios cometidos en el Estado de México se declaró alerta para 11 municipios del estado[1] con la finalidad de enfrentar y erradicar la violencia feminicida.

El Banco Nacional de Datos e Información sobre Casos de Violencia contra las Mujeres (Banavim), cuya tarea es proporcionar y administrar la información procesada de las instancias que intervienen en casos de violencia de género, no tiene registros completos referentes al tema, debido a que hay estados que no han integrado su información de manera oportuna y correcta.

Por otra parte, las bases de datos disponibles a nivel estatal y federal sobre crímenes violentos contra la mujer se muestran carentes. En la página web del Sistema Nacional de Seguridad Pública por ejemplo, se encuentran datos abiertos de incidencia delictiva recaudados por los diferentes estados del país. No obstante no se diferencia entre víctimas hombres y mujeres. Tampoco existen datos sobre feminicidios, el único indicador sobre violencia en contra de mujeres es el índice de violaciones.

Los datos oficiales

Aunque el mismo registro omite desagregar las denuncias por sexo, se puede suponer que en la gran mayoría las víctimas de este crimen son mujeres y que este tipo de violencia de género se asocia con el feminicidio.[2]

Diapositiva2

Se puede observar un incremento considerable y constante entre la administración de Arturo Montiel Rojas y Enrique Peña Nieto. Es aquí donde se ubica el principal argumento: de contar con información pública que permita detectar una problemática, se pueden diseñar instrumentos institucionales para contrarrestarla. Sin embargo, se observa que durante la administración del exgobernador Enrique Peña el número de violaciones reportadas aumentó, mientras que se registra un decremento en las cifras durante los últimos dos años de la administración del Gobernador Ávila.

La cifra manejada por el documento de la ONU “La Violencia Feminicida En México, Aproximaciones y Tendencias 1985-2014”[3] puede dar otra referencia sobre este fenómeno, sin embargo no contamos con información actualizada antes, durante y posterior a la alerta de género que nos pueda dar una señal clara de un avance o retroceso en la problemática.

No obstante, cuando se analiza  el número de defunciones femeninas con presunción de homicidio (DFPH), se identifica que el municipio de Ecatepec aparece dentro de los primeros cinco lugares a nivel nacional de 2009 a 2014. Es en este último año donde el municipio mexiquense se posiciona en primer lugar.

Diapositiva3

Diapositiva4

De no contar con cifras actualizadas y confiables  ninguna administración puede enfrentar un fenómeno social de esta magnitud. Es necesario medir, estudiar y comprender su composición. En palabras de Angus Deaton[4]: “no existe un gobierno ilustrado sin la recolección de datos”.

La encuesta Delphos julio 2016

Bajo este contexto, la encuesta Delphos realizada en el Estado de México en la primer semana de julio muestra que 2 de cada 3 mexiquenses han oído hablar de feminicidios en la entidad. “Muchas veces oye uno que encontraron una muchachita, oye que se llevaron a otra. En su momento lo escucha y lo escucha, y lo ve pasar como si nada. Hoy nos lo platican y mañana ya se le olvidó a la gente.”[5]

Diapositiva5

Aproximadamente 1 de cada 3 personas entrevistadas aseguró haber conocido una mujer desaparecida y/o asesinada, las agresiones hacia las mujeres no involucran necesaria ni exclusivamente violencia física, sino que están permeadas por una serie de comportamientos de diversa índole, como son el hostigamiento y el acoso verbal, sobre todo en espacios públicos. En este sentido el 44 % de los entrevistados dijo conocer el caso de una mujer acosada verbalmente en la calle.

Diapositiva6

Una buena parte de los crímenes violentos contra las mujeres quedan en la impunidad y fuera de los registros públicos. Sin embargo  los mexiquenses muestran estar conscientes de un problema de violencia hacia las mujeres. El 88% de los entrevistados coinciden en que hay un problema de esta índole a nivel estatal, el 73% lo percibe a nivel municipal y el 68% lo detecta en su colonia.

Diapositiva7

De cara al próximo proceso electoral no cabe duda que este tema será uno de los principales pendientes a resolver y la mayoría de los mexiquenses creen que una figura femenina estaría más preocupada  por resolver la situación actual de los feminicidios. La siguiente pregunta es quién de las posibles abanderadas dará mayor certidumbre sobre el tema.

Diapositiva8

En resumen se puede decir que el tema de los feminicidios ha captado la atención del Mexiquense y está reconocido como un problema a tratar en la opinión pública. Sin embargo no hay información clara y concisa sobre la victimología, la cual es imprescindible para comprender el fenómeno.

Se requiere de manera urgente un sistema de información para visibilizar, prevenir e intervenir en el problema de feminicidios. El fin de toda investigación respecto al tema debe conducir a la instrumentación de políticas públicas desde una perspectiva de género y de derechos humanos de las mujeres.

Diapositiva9

[1] Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan de Juárez, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco Solidaridad, Cuautitlán Izcalli y Chalco del Estado de México.

[2] Cifras de incidencia delictiva 1997-2016, Secretariado Ejecutiuvo del Sistema Nacional de Seguridad pública. http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-datos-abiertos.php

[3]http://www2.unwomen.org/~/media/field%20office%20mexico/documentos/publicaciones/2016/02/violencia%20feminicida%20en%20m%C3%A9xico%20aproximaciones%20y%20tendencias%201985_2014.pdf?v=1&d=20160418T214527

[4] Premio Nobel de economía 2015.

[5] https://news.vice.com/es/article/asesinadas-estado-mexico-silenciosa-epidemia


Candidatos transparentes para el Estado de México

Candidatos transparentes para el Estado de México

El pasado 2 de febrero la iniciativa de ley conocida como “Ley 3 de 3” (Ley General de Responsabilidades Administrativas) fue presentada al Congreso de la Unión con el aval de  más de 600 mil firmas ciudadanas.[1] La demanda principal: abatir la corrupción y los conflictos de interés existentes entre los funcionarios públicos en los tres niveles de gobierno, además de los órganos autónomos del Estado.

Una de las principales propuestas contenidas en esta iniciativa consistió en la presentación, por parte de todo candidato a un puesto de elección popular, de sus declaraciones patrimonial, de interés y fiscal, de manera periódica y pública.[2]

Este ejercicio surgió a raíz del proceso electoral federal de 2015. En ese entonces varias organizaciones de la sociedad civil lanzaron la plataforma electrónica “Candidato Transparente” con el fin de que cada candidato de ese proceso pudiera subir sus tres declaraciones, los electores pudieran acceder a esta información y con ello tener más elementos a la hora de decidir su voto.

De acuerdo con las cifras del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), principal impulsor de la plataforma, fueron alrededor de 400 los candidatos que en ese entonces presentaron sus tres declaraciones,[3] de un total de 2,159 cargos de elección popular.[4]

Nuevamente se impulsó el mismo ejercicio para el proceso electoral de 2016. Sólo 74 candidatos electos hicieron públicas sus declaraciones en el sitio www.3de3.mx,[5] de un total de 713 puestos de elección popular.[6]

Poca transparencia

El proceso electoral del año entrante involucra a tres estados que renovarán gubernatura, Coahuila, Nayarit y Estado de México; de ellos este último se ha convertido en el centro de atención por ser un estado sin alternancia política, como Coahuila, y la entidad de la cual proviene el actual Presidente de la República.

Un elemento central en las pasadas elecciones del cinco de junio fueron los señalamientos de corrupción y la falta de transparencia de los gobiernos estatales, particularmente en Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz, estados donde el PRI perdió.

Bajo este contexto Delphos en su encuesta a nivel Estado de México, encontró que la mayoría de los entrevistados no han escuchado hablar de la llamada “Ley 3 de 3”, pese a que en la entidad el tema se abordó desde 2015 cuando se llevó a cabo un proceso electoral concurrente (ayuntamientos y Congreso local, así como Diputados federales). Este dato se conjuga con el hecho de que sólo 2 de los 125 presidentes municipales que tiene la entidad han presentado sus respectivas declaraciones.[7]

Diapositiva2

Sin embargo, el que la mayoría de los habitantes de la entidad no hayan escuchado hablar de la “Ley 3 de 3”, no significa que no estén de acuerdo con la intención de la iniciativa. Casi 7 de cada 10 entrevistados apoyaría a un candidato que haga público su patrimonio y su pago de impuestos.

Diapositiva3

En este mismo sentido,  41% de los electores del Estado de México consideran que el país se vería beneficiado si los candidatos hicieran público su patrimonio, el pago de sus impuestos y su declaración de interés.

Diapositiva4

Mientras que los más perjudicados, a su consideración, serían los políticos, 47%, y los empresarios, 52%.

Diapositiva5

El pasado 18 de julio, en el marco de la promulgación de las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción el Presidente de México pidió perdón por la percepción generada en torno al tema de la Casa Blanca.[8] Esta declaración se da en un contexto en el cual los gobernadores han sido señalados por la opinión pública como una de las figuras de gobierno más corruptas. En particular los casos de César Duarte (Chihuahua), Javier Duarte (Veracruz) y  Roberto Borge (Quintana Roo).

De cara al siguiente proceso electoral en el Estado de México, los candidatos tendrán que atender los temas de transparencia que el electorado les demanda. Con base en este argumento la clase política tiene una larga cuesta que subir rumbo al 2017.

Diapositiva6

*Para cualquier duda o comentario contacte a:
diaz@delphos-nu.com
[1] http://www.milenio.com/politica/ley_3_de_3_0_718128466.html [2] http://ley3de3.mx/es/quienes-somos/ [3] http://www.animalpolitico.com/2015/06/df-la-entidad-con-mas-candidatos-transparentes-en-eleccion-2015-campeche-la-mas-opaca/ [4] http://imco.org.mx/wp-content/uploads/2015/04/2015_CT_Bolet%C3%ADn_Candidato_Transparente.pdf [5] http://3de3.mx/#/elecciones/2016 [6] No se consideran 715 municipios electos por el sistema de usos y costumbres en Tlaxcala y Oaxaca. Cálculo propio a partir de los datos del INE, suma uno más con la inclusión del municipio Puerto Morelos en Quintana Roo. http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Calendario_Electoral/ [7] http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=904447&md5=14373417294618c15443e0227804ed09&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe&lcmd5=f720adaa2b2b2e95c31dd8f89e2b0e6d [8] http://expansion.mx/nacional/2016/07/18/pena-nieto-pide-perdon-por-el-caso-de-la-casa-blanca

Mover ¿al Estado de México?

Mover  ¿al Estado de México?

El pasado 30 de junio se dio por concluido el programa “Hoy no circula ampliado” luego de haber  sido puesto en marcha desde el 5 de abril. El principal objetivo, aminorar la mala calidad del aíre registrada en el Valle de México, lo cual incluye las 16 delegaciones políticas de la ciudad, además de los 18 municipios conurbados del Estado de México. [1]

Con la implementación de esta medida los automovilistas que usualmente se desplazan en el Valle de México debieron dejar de circular, por lo menos, un día a la semana independientemente del engomado, número de placa y holograma que portaran sus vehículos. Los únicos que quedaron exentos fueron las motocicletas, transporte escolar, así como los transportes eléctricos o que usan otras energías limpias, principalmente.

A días de haber concluido esta modalidad del “Hoy no circula”, Delphos llevó a cabo un levantamiento a nivel Estado de México, en el cuál  34% de los entrevistados dijo que la mala calidad del aíre se debe principalmente al transporte público; ubicándose este muy por encima de la industria, 22% y automóviles particulares, 16%.

Diapositiva2

El hoy no circula ampliado.

El 30 de marzo, la Comisión Ejecutiva de la Megalópolis, que comprende las entidades de Ciudad de México, Estado de México, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala, anunció el aumento en las restricciones del programa, debido a los altos índices de ozono y partículas contaminantes en el aíre del Valle de México. Según cifras de la misma comisión, al año se registran 22 mil muertes asociadas con esta situación.[2]

En este sentido los datos de la encuesta Delphos muestran que un 41% de la población del Estado de México ha visto afectada su salud debido a la mala calidad del aire, mientras que casi la mitad de los entrevistados aseguró que tuvieron que modificar sus actividades cotidianas debido a esta situación, 45%.

Diapositiva2

Diapositiva4

Con el hoy no circula ampliado el sistema de transporte público vio aumentada su demanda, lo cual colocó nuevamente sobre la mesa, además del tema ambiental, una discusión respecto a la suficiencia y calidad en los servicios de transporte, tanto del Estado de México como en la Capital del País.

Las condiciones del transporte público en el Estado de México

De acuerdo al Consejo Nacional del Población (CONAPO) poco más de 20 millones de habitantes conforman la Zona Metropolitana del Valle de México[3] (Distrito Federal, Estado de México e Hidalgo) lo que la convierte en la mayor concentración urbana de personas en América Latina.[4] Esta situación acarrea una serie de problemas, entre los cuales se encuentra el tema de la movilidad. Dentro de la zona metropolitana del Valle de México se concentra un promedio de 300 automóviles por cada 100 mil habitantes, en los cuales se realizan el 29% de los viajes, con una ocupación promedio de 1.2 personas. [5]

Si bien por encima del tema de movilidad los mexiquenses consideran problemas como la corrupción, el desempleo y falta de servicios básicos, el transporte público se percibe más cercano a un tema ambiental, de acuerdo al dato Delphos. Más de la mitad de los habitantes consideran que, en conjunto, automóviles particulares y transporte público son la principal fuente de contaminación en el estado, siendo este último el más contaminante, 38%. Mientras que la industria y las malas políticas ambientales representan un 16% y 6% respectivamente en la opinión de los entrevistados.

Diapositiva4

El Estado de México, a través de la secretaría de Movilidad estima que en la entidad existe alrededor de 30 mil unidades de transporte público fuera de norma, lo cual incluye vehículos contaminantes.[6]

Opinión ciudadana después de la contingencia ambiental y la movilidad

En el caso del Estado de México no hubo descuentos en las rutas que brindan el servicio en la entidad, pues el transporte no está subsidiado a diferencia de la Ciudad de México, donde el Metro, Metrobús y Trolebús,  principalmente, implementaron el servicio de forma gratuita o con reducción de tarifas.[1] Esto, aunado a las condiciones bajo las cuales las unidades prestan el servicio, ha generado una serie de críticas entre los usuarios hacia este sector.

Con lo anterior, Eruviel Ávila, actual gobernador de la entidad, es evaluado por los entrevistados de manera favorable sólo por un 21% y 27%, en comparación con el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera en los rubros de “Cuidado del Medio Ambiente” y “Movilidad y transporte”. Mientras que las  opiniones negativas de los mexiquenses, en esta comparación con el Jefe de Gobierno, ubican al Gobernador con números de 41% y 37% respectivamente, como se observa en la siguiente gráfica:

Diapositiva6

Sin duda el tema de la contingencia ambiental acentúo espacios, no tradicionales, bajo los cuales se evalúa el desempeño de las autoridades, pues este es un problema que al atravesar varias entidades federativas involucra necesariamente a diferentes autoridades en los tres órdenes de gobierno. Con ello, Delphos preguntó respecto al desempeño percibido de cada una de las autoridades a nivel federal, estatal y ciudad en cuanto al periodo de contingencia ambiental.

Con la mitad de las opiniones, Enrique Peña Nieto, Eruviel Ávila y Miguel Ángel Mancera resultan evaluados de manera negativa; de esta manera ninguno se distingue de manera espacial en la opinión pública en el tema de la contingencia ambiental y las acciones implementadas para atenderla.

Diapositiva7

A medio mes de que este periodo de restricciones a la circulación de vehículos haya concluido, los ánimos se han enfriado y en un ejercicio retrospectivo la población, en este caso los mexiquenses, dan cuenta de los temas que han salido a la luz, los evalúan y opinan al respecto. En particular, la movilidad, pese a no ser un tema que se encuentre entre las principales problemáticas percibidas sí representa un desafío importante que impacta de manera sensible en la calidad de vida da la población, por lo que deberá ser atendido en los próximos años.  Más adelante habrá que ver la opinión de los habitantes de la Ciudad de México al respecto.

*Para cualquier duda o comentario contacte a:

diaz@delphos-nu.com

[1] Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Cuautitlán, Chalco, Chimalhuacán, Ecatepec, Huixquilucan, Cuautitlán Izcalli, Ixtapaluca, Naucalpan, Nicolás Romero, Tecámac, Nezahualcóyotl, La Paz, Chicoloapan, Tlalnepantla, Tultitlán y Valle de Chalco.

[2] http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/03/30/1083680 [3] http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Zonas_metropolitanas_2010 [4] http://www.onuhabitat.org/Reporte%20Nacional%20de%20Movilidad%20Urbana%20en%20Mexico%202014-2015%20-%20Final.pdf p.18. [5] http://www.onuhabitat.org/Reporte%20Nacional%20de%20Movilidad%20Urbana%20en%20Mexico%202014-2015%20-%20Final.pdf p. 33. [6] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/04/29/van-en-edomex-contra-unidades-contaminantes [7] http://www.24-horas.mx/se-estrena-nuevo-no-circula-con-precontingencia-infografia/

Política de las emociones. ¿Qué mueve al Mexiquense rumbo al 2017?

Política de las emociones. ¿Qué mueve al mexiquense rumbo al 2017?

Por décadas han dominado las premisas del votante racional para la predicción y el análisis del voto en nuestro país. La hipótesis del votante racional es elaborada originariamente por  Anthony Downs (1957) y parte del axioma de que los ciudadanos actúan racionalmente en política y siguen el mismo criterio que en economía, evaluando costos y beneficios, a la hora de tomar una decisión.

Sin embargo, esta visión ha quedado corta para llegar a una comprensión del comportamiento del electorado. La emoción ejerce un impacto en las decisiones políticas de manera decisiva y significativa. Si bien su importancia en la ciencia política ha sido frecuentemente descartada o bien ignorada en favor de las teorías que privilegian el razonamiento racional, la emoción puede proporcionar una forma alterna para ver y explicar los escenarios probables de la elección y la acción política.

Los recientes avances en las neurociencias ofrecen nueva información sobre cómo funciona el cerebro y cómo interactúan el cuerpo y la mente. Estos resultados han sido retomados en la psicología política que reconoce las implicaciones importantes que tienen para el análisis de la toma de decisiones, como es la emisión del voto.

En relación con lo anterior, se han realizado diversos estudios en los que se pone de manifiesto la relevancia que cobran emociones específicas cuando de votar se trata. Marcus G., y Mackuen G. (2007), han considerado dos tipologías emocionales relativas a la ansiedad y el entusiasmo, que permiten dilucidar la actuación de los votantes. En lo que respecta a la ansiedad se presenta una aversión a lo que se identifica riesgoso y como consecuencia  se atienden contenidos políticos y por ende la apertura a nueva información. Por otro lado el entusiasmo inclina la balanza hacia la identificación partidista, la concentración en un candidato y el involucramiento político.

De este modo, el análisis de los datos obtenidos a través de la medición más reciente realizada por Delphos en el Estado de México entre el 1 y 3 de julio, indica que los sentimientos negativos (repugnancia, enojo, miedo y nervios) de los mexiquenses ante las próximas elecciones y hacía los partidos PAN, PRD y MORENA se presentan en frecuencias cuasi idénticas (56 %, 57 %, y 55 % respectivamente), mientras que el PRI obtiene solo 48 %.

El mismo patrón se observa para los sentimientos positivos, donde PAN obtiene 30 %, seguido por PRD con 29 %, y MORENA con 28 %. En este caso el PRI es asociado por el 42 % de los encuestados con sentimientos positivos. Para este mismo partido el sentimiento predominante es la simpatía con 21 %.  Comparado con los otros partidos el PRI presenta un índice mayor de orgullo en los mexiquenses (12 %) mientras que no sobresale en el sentimiento de esperanza.

Se observa que existe mayor nerviosismo hacía los partidos con orientación política de izquierda (PRD 13 % y MORENA 15 %) en comparación al PAN (4 %) y al PRI (3 %).

Próxima elección edo mex

La misma encuesta de Delphos muestra que el 54 % de los mexiquenses, tiende a mostrar una actitud reticente al cambio. Quizás esto refleja el hecho que el Estado de México no ha tenido alternancias a nivel estatal. Sin embargo un 38 %  tiene una postura positiva hacía un cambio político para el siguiente proceso electoral.

Diapositiva3

Las preocupaciones de los mexiquenses y el reto para el próximo gobernador

La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2015 dan cuenta de que en el Estado de México, en el 2014 por cada 100 mil habitantes hubo una incidencia delictiva de 83.5, cuando la media nacional se ubicó en 41.6.[1]

La encuesta Delphos muestra que un gran número de encuestados siente temor respecto de ser víctima de un delito (72%), siendo de más del 32% quienes dicen tener mucho temor, en una escala del 1 al 10.

Diapositiva6

 La incertidumbre por el futuro personal y familiar también se eleva del nivel seis al diez en un 67 %, y del rango total, el nivel máximo de incertidumbre obtuvo el 25% de las respuestas.

Diapositiva7

Así, ante la percepción de temor e incertidumbre, un candidato que muestre firmeza de carácter incrementaría su base de apoyo (50%)  en comparación con aquellos que sean percibidos como innovadores, amigables/incluyentes o críticos.

Diapositiva4

Durante las campañas del pasado proceso electoral algunos candidatos, en estados como Chihuahua y Veracruz, prometieron encarcelar a los actuales gobernadores de llegar ellos al poder.[2] En el caso del Estado de México, Delphos preguntó respecto a la confiabilidad que un gobierno tendría si castigará a políticos. Al respecto un 51% dijo confiar en un gobierno que hiciera esto.

A raíz del castigo a exgobernadores el análisis postelectoral hace hincapié en lo difícil que puede llegar a ser sostener este tipo de propuestas, pues la justicia no está sujeta a la voluntad de un gobernador ni depende exclusivamente del poder ejecutivo; por lo que este tipo de afirmaciones, de no cumplirse, podrían repercutir de manera negativa tanto en el partido y el político que las proponen.

Diapositiva8

A partir de los resultados de la primera encuesta electoral Delphos en el Estado de México, se podría inferir que un candidato/partido ganará más simpatizantes en la entidad si muestra firmeza y lo hace a través del castigo para instaurar justicia. Ante las sensaciones de temor e incertidumbre se deben tomar medidas que disminuyan la percepción de riesgo y amenaza en el electorado.

Cuando la sensación de simpatía y orgullo hacia un partido es mayor que la percepción de temor, se genera una mayor participación e identificación partidista. En este sentido el PRI lleva la delantera en la preferencia del electorado, pues genera mayor simpatía y sentimiento de orgullo.  Aun cuando comparte los mismos niveles de miedo que se asocian con los demás partidos

Por otro lado se observa que el nerviosismo del electorado ante el triunfo del PAN y PRI, es menor respecto a un triunfo de los partidos denominados de izquierda  (PRD y MORENA).

Con estos datos, el PRI aparece como el contrincante a vencer, pero ¿por cuál partido? Este es el dato interesante. PAN y PRD tienen un 15% de sensación de simpatía por parte del electorado, contra un 21% del PRI. Por otro lado, el nerviosismo que genera un gobierno panista es del 3% contra un 4% priista. Así, las emociones vinculadas con el PAN se traducen también en entusiasmo partidista y en época de alianzas (se ha presentado con gran éxito el dúo PAN-PRD) y noticias de última hora, el repunte de aquellos que con bajo perfil han navegado, es una opción latente que puede superar la tendencia a permanecer en un estatus quo político.

*Para cualquier duda o comentario contacte a:

mfurnsinn@delphos-nu.com

[1] http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/regulares/envipe/envipe2015/doc/envipe2015_presentacion_nacional.pdf

[2] http://expansion.mx/politica/2016/05/03/carcel-al-gobernador-la-promesa-de-moda-en-las-campanas-de-oposicion Referencias

Downs, A. (1957) An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row

Marcus, G., Neuman, R., Mackuen, M. (2007) Inteligencia afectiva y juicio político. En Sociológica, Vol. 22, No. 63, pp. 253-266

Marcus, G., Mackuen, M. (1993) Anxiety, Enthusiasm, and the Vote: The Emotional Underpinnings of Learning and Involvement During Presidential Campaigns. En The American Political Science Review, Vol. 87, No. 3, pp. 672-685


Y en el Estado de México la apuesta es por…

Y en el Estado de México la apuesta es por…

En la entrega anterior se dio cuenta de algunos aspectos que envuelven la próxima elección a gobernador del Estado de México,[1] sobre todo tomando en cuenta el contexto de las pasadas elecciones a gobernador en los estados, así como la aprobación que en su estado tienen Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila Villegas. Esta vez toca revisar el contexto bajo el cual se dará la selección de candidatos, así como algunos escenarios para los partidos.

La nominación en el PRI

Después de haber perdido la elección presidencial en el año 2000, el PRI se encontró sin su jefe político natural. Por primera vez la disciplina partidista, dictada en buena medida por el Presidente, fue algo incierto para el viejo partido. Sin embargo, este encontró en sus gobernadores y estructura territorial el soporte que 12 años más tarde lo traería de vuelta a la presidencia del país, el PRI siguió gobernando la mayoría de los estados y municipios en los dos sexenios panistas, no sin antes pasar por uno de sus peores resultados en la elección presidencial de 2006.

No es casualidad que haya sido un gobernador quién haya ganado la nominación para competir por la Presidencia dentro del viejo partido en el 2012. Al concluir su gestión como gobernador del Estado de México, Peña Nieto era la figura mejor posicionada para competir por la Presidencia dentro del PRI. En ese entonces el virtual candidato se enfrentó a la misma disyuntiva en el Estado de México: la selección del candidato a gobernador.

A diferencia de hoy, en el 2011 el PRI no estaba en el gobierno y, para entonces, la decisión del candidato tuvo que basarse en un consenso entre los principales grupos políticos de la entidad. Si bien es cierto que Peña era la cabeza más visible del partido, tampoco poseía un poder como el que hoy detenta, de ahí que Alfredo del Mazo Maza el personaje más predecible y formado, al igual que Peña, en el Valle de Toluca (Toluca, Metepec, Lerma y Atlacomulco) quedara fuera de la nominación para dar Paso a Eruviel Ávila, oriundo de Ecatepec. [2]

Los papeles hoy son distintos pero el escenario es más grande y los actores son más. Peña Nieto es Presidente y su capacidad para seleccionar al próximo candidato es mayor que hace seis años. Eruviel Ávila, que tiene a su favor la capacidad de operar dentro del estado, se cuenta como un aspirante dentro del partido para competir por la presidencia en el 2018, aunque a diferencia de entonces no coquetea con abanderar una alianza entre el PRD y el PAN.[3]

Al momento de escribir estas líneas Enrique Ochoa Reza extitular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), hombre cercano a Luis Videgaray, protestaba el cargo de Presidente Nacional del PRI. Con esto se confirma que la selección de candidatos a gobernador en los estados quedará bajo la directriz que dicte el Presidente Peña, en detrimento de los gobernadores y otros grupos políticos dentro del partido.[4] Esto repercute principalmente en el Estado de México, pues además de la cercanía política con el Presidente y actores clave del gabinete federal, Toluca se encuentra a menos de una hora de distancia del centro político del país, cercanía que no comparten Coahuila y Nayarit.

Los nombres

El perfil del nuevo Presidente del partido podría dar una idea del tipo de candidato que Peña apoyaría para gobernador, aunque la decantación por Ávila en la pasada elección muestra su pragmatismo. En este sentido, el grado de conocimiento y aceptación de cada uno de los aspirantes será su mejor carta a jugar para obtener la nominación.

En la medición Delphos a nivel estatal Alfredo del Mazo Maza, primo del Presidente y actual Diputado Federal, es la figura política del PRI más conocida entre la población del Estado de México con un 30%; seguido por Alfonso Navarrete Prida, Secretario del Trabajo, 27.9%, el Presidente del PRI estatal, Carlos Iriarte, 27.1%; Analilia Herrera, exsenadora y actual Secretaría de Educación en la entidad, 21.3%; Carolina Monroy del Mazo, con 21.2%; José Manzur, Secretario de Gobierno del estado y Ernesto Nemer, titular de PROFECO con 18% y 12.7% respectivamente.

Diapositiva2

Diapositiva3

En cuanto a opinión los números favorecen a las dos mujeres que figuran en la lista, la recién nombrada Secretaria Ana Lilia y Carolina Monroy, Secretaria General del PRI; y al también diputado local Carlos Iriarte, los tres con un empate que ronda el 70%, con distancia de apenas tres décimas. En el mismo sentido, en una confrontación entre mujeres, con Carolina Monroy o Ana Lilia, al día de hoy no afecta el apoyo que obtendría el PRI si decidiera postular a cualquiera de las dos.

Diapositiva5

En una elección interna las preferencias se inclinan hacia Alfredo del Mazo Maza y Carolina Monroy, ambos primos de Peña Nieto.

Diapositiva4

El caso del PRD y el PAN

Después de las elecciones del pasado cinco de junio, la definición de un posible candidato para ambos partidos depende de conformar o no una coalición a gobernador. En las elecciones de 2011 ambos partidos obtuvieron en conjunto 33% de la votación, PRD 21% y el PAN 12%. Si bien es cierto que formar una coalición no significa la suma en automático de los votos de ambos partidos, sí puede ser un indicador que sirva como referencia para decidir ir juntos o no.

En lo individual el PRD tendría que definir primero a su dirigencia nacional, que hasta hace poco ocupó Agustín Basave, y después procesar de la mejor manera las negociaciones para elegir candidato entre los mismos grupos que coexisten en su interior, las llamadas tribus por las que Basave encontró difícil seguir al frente del partido.[5]

Hasta antes de esto, la posición política desde donde sería más lógico que surgiera un candidato es la coordinación parlamentaria del PRD en el Congreso estatal. De acuerdo con lo anterior Juan Manuel Zepeda, conocido por el 30.7% de mexiquenses y con 75.9% de opinión positiva, es quién ocupa actualmente este cargo, además de haber sido el Presidente Municipal de Nezahualcóyotl, segundo municipio con la mayor lista nominal del estado después de Ecatepec.

Bajo la lógica de la experiencia y peso electoral municipal, otro prospecto para abanderar al PRD en el estado sería el actual Presidente del mismo municipio, Juan Hugo de la Rosa, con un posicionamiento en la entidad de 25.2% y opinión positiva de 69.1%

Diapositiva6

Diapositiva7

En unas elecciones internas entre estos dos políticos, Juan Manuel Zepeda tiene una preferencia del 35.8% sobre Juan Hugo de la Rosa, 17.7%; Ambos tienen como desventaja el poco conocimiento que se tiene sobre ellos en el estado.

Diapositiva8

El panismo en el estado, una tarea difícil

La baraja de nombres en el PAN es un poco más amplía, aunque poco conocida; no obstante, al igual que el PRD, el partido primero deberá definir una posible alianza además de resolver la renovación de su dirigencia estatal para el próximo 21 de agosto.[6]

Fuera de la posibilidad de que este partido pueda abanderar una coalición con el PRD para la gubernatura, lo cierto es que entre sus perfiles destaca Josefina Vázquez Mota, excandidata presidencial quien es conocida por un 50.6% de mexiquenses y además genera una opinión favorable del 62.6%; le secunda el empresario Alejandro Martí, quien se ha llegado a especular podría aglutinar al PRD también. Él es conocido por un 32.2% del electorado mexiquense, con una opinión favorable del 52.8%.

En un tercer lugar se encuentra el Diputado Federal Ulises Ramírez, quien también ha sido Presidente Municipal de Tlalnepantla, el quinto municipio más grande en la lista nominal del estado. Ramírez cuenta con 18.6% de conocimiento entre los mexiquenses y opinión positiva del 44.7%.

En cuarto y quinto lugar de la medición Delphos en conocimiento se ubican los actuales Presidentes Municipales de Naucalpan de Juárez, Edgar Olvera Higuera, 15.7% en conocimiento; y de Huixquilucan, Enrique Vargas con 15.3%. Ambos con una opinión favorable del 57.2% y 63.7% respectivamente. Naucalpan le sigue a Nezahualcóyotl en peso electoral, mientras que Huixquilucan se ubica en el lugar 19, de acuerdo a datos del Instituto Electoral del Estado de México.

Diapositiva9

Diapositiva10

En una elección Interna, Josefina Vázquez Mota se alzaría con la victoria entre los competidores panistas ya mencionados con un 27.3%; le seguiría en un lejano segundo lugar Alejandro Martí con 8.4%.

interna pan artículo 2 edo Méx

La virtual candidata de MORENA

Pese a haber participado en las pasadas elecciones del 2015 para renovar el Congreso local y los Ayuntamientos, MORENA competirá por primera vez en el Estado de México para gobernador. La dirigencia estatal de este partido ha sostenido la negativa de conformar una alianza para competir en el 2017 ya sea con el PAN o el PRD.[7]

Delfina Gómez Álvarez, expresidenta municipal de Texcoco, municipio 17 en lo que a peso electoral estatal se refiere, es la virtual candidata por ese partido. En un acto en la ciudad de Toluca el pasado 11 de julio, López Obrador la nombró “Promotora de la Soberanía Nacional en el Estado” de cara a las elecciones del siguiente año, con lo que prácticamente se dejó clara su candidatura.[8]

Diapositiva11

La también Diputada federal es conocida por un 15.4% en la entidad, con una opinión positiva del 71.7%. Entre Yeidckol Polevnsky y Alejandro Encinas, ambos contendientes en las elecciones de 2005 y 2011 respectivamente, que en algún momento se llegaron a manejar como posibles aspirantes, Encinas es el más conocido con 41%, mientras que Yeidckol lo es para un 25.9%. Ambos con márgenes de opiniones positivas de 50.4% y el 42.3% respectivamente.

Diapositiva12

Una gobernadora

Con Delfina Gómez como abanderada para competir por la gubernatura las posibilidades para que los otros partidos postulen a mujeres serían altas, sobre todo si se considera a Josefina Vázquez Mota como una posible contendiente en la entidad. En un escenario así, es importante tener en cuenta que únicamente al 19.6% le gustaría que el siguiente gobernador fuera mujer.

Diapositiva13

En conclusión, el primer reto a enfrentar por todos los partidos será sacar a un candidato con el menor desgaste posible. Para el PRI está claro que la designación de gobernador atraviesa la sucesión presidencial más que en otros partidos, por ser Eruviel un aspirante al cargo. En el caso del PAN y del PRD la alianza sería su mejor opción si atendemos a los números que han obtenido en las últimas elecciones. Pero antes que eso, primero deberán resolver el tema de sus dirigencias, problema que el PRI, por el momento, acaba de sortear.

A partir de ahora es a los líderes de partido a quienes toca el trabajo fino de elegir a los perfiles que les den los mejores resultados. Para ello, será importante conocer y entender el humor social de los electores en cuanto emociones y pasiones, así como sus expectativas respecto al futuro político del estado. De esto daremos cuenta en la última entrega de la primera encuesta electoral Delphos, de cara a la elección a gobernador en el Estado de México el próximo viernes.

diaz@delphos-nu.com

[1] http://www.delphos.nu/estado-de-mexico-ultima-parada-al-2018/

[2] http://expansion.mx/nacional/2011/04/01/el-pri-rompe-la-linea-de-sucesion-del-llamado-grupo-atlacomulco-en-edomex

[3] http://eleconomista.com.mx/estados/2011/04/04/eruviel-iba-ser-candidato-alianza-pan-prd

[4] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/07/12/con-ochoa-reza-el-pri-pierde-en-2018-advierte-ulises-ruiz http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/ivonne-ortega-pacheco/nacion/2016/07/12/nueva-dirigencia-en-el-pri [5] http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/agustin-basave/nacion/2016/06/20/renuncia [6] http://planamayor.com.mx/tag/pan-edomex/ [7] http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/07/12/1104552 [8] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/07/11/elecciones-en-edomex-prologo-de-2018-amlo