El transporte público es la principal fuente de contaminación para los capitalinos

El transporte público es la principal fuente de contaminación para los capitalinos

A raíz de la serie de contingencias ambientales en la capital del país y la zona conurbada del Estado de México, el debate en torno a los problemas de contaminación ha cobrado mayor relevancia. Las aristas bajo los cuales se ha abordado el tema son varias e involucran desde el punto de vista ambiental hasta el de la movilidad dentro de la megalópolis.

En el marco del día mundial sin auto y retomando el tema de la contingencia ambiental en la Ciudad, Delphos se ha dado a la tarea de investigar la opinión pública de la población de la Ciudad sobre el tema contaminación, movilidad y transporte público en la capital. En esta primera entrega de una serie de cuatro, se abordará el tema de la contingencia ambiental desde las causas del fenómeno que perciben los capitalinos como relevantes.

La contingencia ambiental provocó que las autoridades de gobierno adoptaran una serie de medidas que tuvieron impacto en la vida de los ciudadanos. La principal consistió en reducir la emisión de contaminantes a la atmósfera a través de la reducción del número de vehículos que circulan en la capital y en la suspensión de ciertas actividades relacionadas con la industria.

De acuerdo con los datos de Delphos los capitalinos consideraran que la principal causa de la mala calidad del aire en la ciudad tiene que ver con el transporte público, con un 26%, seguida de la industria con un 23%. Por su parte los automóviles particulares, referente a los cuales la queja fue mayor al verse endurecidas las medidas del Hoy no circula, únicamente fueron considerados con un 16%.

Por otra parte, sólo un 7% consideró que la temporada de calor fue la razón por la cual el gobierno aplicó estas medidas, seguida por la falta de áreas verdes, con 6% y la geografía de la megalópolis, 1%, que a decir de algunos expertos hace que sea más difícil la dispersión de las partículas contaminantes.[1]

diapositiva2

El 23 de agosto de 2013 se creó la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe), que hasta el momento ha sido la principal encargada de coordinar las medidas a implementar para aminorar el impacto de la contaminación del aire. Dicha Comisión involucra al Gobierno Federal y a los gobiernos estatales de la Ciudad de México, Estado de México, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala; y tiene la finalidad de establecer trabajos de planeación y ejecución encaminados a la protección del medio ambiente en la región.[2]

De acuerdo a lo anterior, las entidades integrantes de esta comisión tienen la responsabilidad de establecer medidas en sus respectivos estados que contribuyan a aminorar el impacto ambiental de ciertas actividades. Sin embargo, en marzo de este año, hubo discrepancias respecto a la responsabilidad que cada entidad de la megalópolis tiene en la contaminación del aire.[3]

Delphos preguntó a los capitalinos qué entidad de la Megalópolis contamina más. En una escala del 1 al 6, donde 1 significa la entidad que más contamina y 6 la que menos lo hace, los participantes consideraron que el Estado de México contamina más, (1) 43%; seguido por la CDMX con un (1) 32% de menciones. Sin embargo, en un agregado la CDMX resulta ser percibida como la entidad que más contamina con un 77% (1,2,3), mientras que el Estado de México obtiene un 73%.

diapositiva3

Si se consideran las dos entidades que más contaminan de acuerdo a la opinión de los entrevistados, en ambos casos el transporte público es visto como la principal fuente de contaminación (Estado de México 43%, CDMX 28%).

Al desglosar las opiniones de los entrevistados el segundo lugar de fuentes contaminantes, en lo que al Estado de México se refiere, se ubica a la industria con un 15% y en tercero al mal manejo de desechos, 14%. Sólo un 10% consideró que los autos particulares representan la principal fuente de contaminación para la entidad.

Para el caso de la Ciudad de México, el segundo lugar en cuanto a fuentes contaminantes se atribuye a los automóviles particulares, con un 21% de menciones; seguido por la industria con el 20 %.

diapositiva4

 

Las medidas ambientales y su impacto en la salud de los habitantes

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que la exposición a los contaminantes existentes en el aire aumenta las probabilidades de desarrollar diversos padecimientos. Entre las complicaciones a la salud que se pueden dar están el cáncer de pulmón, desarrollo y complicación de enfermedades cardiovasculares y /o respiratorias.

La población más vulnerable resultan ser los niños, los adultos mayores y aquellas personas con padecimientos crónicos del sistema respiratorio. Sin embargo, el resto de las personas no resultan exentas de complicaciones derivadas de esta situación. Entre los problemas más comunes que se manifiestan están el dolor de cabeza, ardor de ojos, irritación de garganta o vías respiratorias.[4]

Considerando este tipo de riesgos, Delphos preguntó si los entrevistados, a lo largo de todo el periodo de contingencia, tuvieron que modificar sus actividades cotidianas.  La mitad de los entrevistados, 49% dijo que sí, debido a la contingencia ambiental en la ciudad tuvo que modificar sus actividades cotidianas, mientras que un 46% dijo que no lo hizo.

diapositiva5

Al momento de preguntarles sobre el estado de su salud personal o de algún familiar debido a la mala calidad del aire las opiniones fueron divididas. 5 de cada 10 dijeron que sí han visto afectada la salud propia o de algún familiar, mientras que el 48% dijo que no.

diapositiva6

La situación de contingencia ambiental por la que atravesó la ciudad y las entidades colindantes puso sobre la mesa varios temas, no obstante, el énfasis tanto de autoridades como de los capitalinos en general está puesto en la movilidad de vehículos, tanto de transporte público como de uso particular, relegando las políticas ambientales a los últimos lugares.

Para los capitalinos las dos entidades más contaminantes lo son en razón de la calidad del transporte público. A diferencia del Estado de México, dónde los automóviles particulares se perciben hasta el cuarto lugar, en la ciudad se consideran como la segunda fuente de contaminación.

¿Pero qué piensan los capitalinos cuando las medidas políticas para aminorar la contaminación afectan directamente su vida? En la siguiente entrega se abordará la evaluación de los capitalinos a las restricciones que los vehículos tuvieron para circular en la ciudad.

diapositiva7

[1] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/mexico/1457040820_632100.html

[2] http://www.gob.mx/comisionambiental/que-hacemos

[3] http://expansion.mx/economia/2016/03/16/la-contingencia-ambiental-confronta-a-gobiernos-de-mexico

[4] http://www.animalpolitico.com/2016/03/contingencia-ambiental-asi-dana-tu-salud-lo-que-estas-respirando/


El grito de “¡Eeeeh pu…!” en estadios solo es diversión

El viernes 2 de septiembre la Selección mexicana de fútbol enfrentará a la Selección Nacional de El Salvador en el estadio Cuscatlán en la ciudad de San Salvador. Este partido corresponde a la fecha 5 de la ronda previa al hexagonal final de la CONCACAF,  en el cual se disputarán 3 boletos y un repechaje para asistir al mundial de Rusia en el 2018. En el último partido entre estas dos selecciones México, jugando de local en el Estadio Azteca, se llevó la victoria por marcador de 3 a 0.

Fuera de México, al representativo nacional se le complica ganarle a El Salvador. De cinco juegos disputados el equipo salvadoreño tiene tres triunfos por solo dos de los mexicanos.[1] El jugar lejos de la afición mexicana se considera una desventaja, que el equipo rival ha sabido aprovechar.

Si bien el apoyo de los aficionados es importante y sirve de motivación a la hora de enfrentar a los adversarios, también le ha significado problemas al equipo y a la Federación Mexicana de Fútbol (Femexfut) debido al grito de “Puto” que los fanáticos entonan cada vez que despeja el portero de un equipo rival.

La polémica entorno al grito

Hace más de 10 años que este grito se empezó a escuchar en los partidos de fútbol profesional en México. Por lo menos desde el 2003 los aficionados lo han coreado en partidos locales para luego trasladarlo a los partidos de la selección.

Este grito ha sido objeto de controversia a tal grado que en diversas ocasiones la FIFA ha sancionado a la Femexfut.[2] Sin embargo, y pese a que la FIFA señala al grito como homofóbico, no se ha  podido impedir. En el pasado mundial de Brasil nuevamente generó polémica, por lo que la FIFA y la federación hicieron un llamado a la afición para dejar de vociferarlo en los estadios. Sin embargo, lejos de desalentarlo sigue existiendo.

Por lo mismo se ha generado un debate sobre el significado del grito y el contexto en el que es usado. Argumentos en contra de su erradicación giran en torno a la cultura mexicana, una “cultura del desmadre” [3], donde el grito ya se ha vuelto tradición. Por otro lado, quienes piden que se prohíba argumentan que es un término despectivo que se usa en un sentido discriminatorio.

En este sentido, Delphos-NU se hizo la tarea de conocer la opinión de los capitalinos respecto a este tema. Aproximadamente 6 de cada 10 personas entrevistados considera que dicho grito “solo es diversión” y es “parte del juego”. Un poco más de la mitad de los capitalinos piensa que dicha práctica es “normal”, 51%,  y el 45% opina que es parte de la cultura mexicana. Asimismo, solo el 38% reconoce el grito como una “ofensa” y “algo que se debe de erradicar”, seguido por un 34% que identifica dicha práctica como grito “homofóbico”.

De acuerdo a los datos recabados por Delphos, a un 56% de los entrevistados les gusta el fútbol, mientras que solo un 42% ha asistido a algún estadio a presenciar un partido.

Considerando solamente a estas personas se puede observar que el porcentaje de los que consideran que el grito “solo es diversión” aumenta (73% y 78% respectivamente) mientras que entre los entrevistado que no les agrada el futbol, solo el 38 % califica de igual manera dicha práctica.

La opinión de los capitalinos no varía mucho entre los aficionados y los desinteresados respecto a si el grito representa una ofensa, sin embargo llama la atención que los no aficionados evalúan con menos frecuencia como homofóbico el grito de “puto”.

Ante la advertencia de la FIFA sobre solicitar que los partidos de la selección se jueguen a puerta cerrada, o en su caso, vetar los estadios donde se lleve a cabo este grito, la Femexfut llevó a cabo una campaña en la que se invita a los aficionados no caer en conductas “discriminatorias y antideportivas” en los estadios.[4]

Pese a este tipo de campañas, el 68% de los entrevistados no cree que el grito se deje de escuchar en los estadios.

El debate sobre el significado del grito sigue y mientras unos identifican la palabra “puto” como insulto contra los hombres homosexuales, los aficionados que lo gritan, argumentan que ellos lo usan con el significado más generalizado de “cobarde”. En general se puede observar que la palabra “puto” es de uso común también fuera de los estadios, lo cual ha llevado a una apertura ante los posibles significados.

Los capitalinos en su mayoría no consideran que el grito implica una ofensa con trasfondo homofóbico y los razonamientos que se pueden leer al respecto se refieren a una “cultura del desmadre”. Sin embargo, ¿qué tan justificable serán estas explicaciones ante la FIFA, la comunidad LGBT e incluso los niños y jóvenes (que están aprendiendo dicho vocabulario)?

El contexto define el significado, sin embargo en un fenómeno de masas no puede haber consenso sobre este.

[1] https://www.esto.com.mx/199997-cuscatlan-escenario-complicado-para-el-tri/ [2] http://aristeguinoticias.com/2705/kiosko/otra-vez-fifa-multa-a-mexico-por-el-grito-de-ehhh-put/ [3] http://www.mediotiempo.com/futbol/mexico/noticias/2016/04/01/erradicar-grito-de-puto-atentado-contra-la-aficion [4] http://www.animalpolitico.com/2016/06/lanzan-la-campana-ya-parale-para-evitar-discriminacion-y-el-veto-al-estadio-azteca/

Clinton o Trump ¿Con quién le iría mejor a México?

Clinton o Trump ¿Con quién le iría mejor a México? 

El día de hoy, 31 de agosto, la Presidencia de la República recibirá a Donald Trump en el territorio nacional. Esta será la primera ocasión en que el presidente Peña Nieto se reúna con el polémico candidato del Partido Republicano. Este encuentro, llevado a cabo por invitación del mandatario mexicano, muestra la preocupación que en México se tiene desde que Trump irrumpió en la carrera presidencial con un discurso marcado por la estridencia y xenofobia, particularmente hacia nuestro país.[1]

Las elecciones en Estados Unidos serán el próximo  8 de noviembre, el ganador entre Hillary Clinton y Donald Trump será el encargado de dirigir a ese país por lo menos durante los siguientes cuatro años. El proceso electoral, más allá del resultado nacional, repercutirá a lo largo del globo. Estados Unidos es la economía más grande del planeta y la principal potencia militar. Por ello, los ojos del mundo, y de México siguen con interés el desarrollo de su proceso electoral.

México y Estados Unidos se desenvuelven bajo una lógica geográfica, económica y cultural particular. Ambos países comparten 3,142 km de frontera y una estrecha relación comercial. Para México, Estados Unidos representa su principal socio comercial, mientras que para ellos nuestro país representa el segundo, [2] e incluso el primero en algunos estados (California, Arizona y Texas).[3] En cuando a intercambio cultural, el 97% de los 12 millones de mexicanos que viven en el extranjero residen en EU.

A raíz de estos datos y considerando la relación bilateral que ambos países mantienen desde hace años, Delphos preguntó a los capitalinos sobre el conocimiento del proceso electoral del vecino país y la importancia que tendría para ellos.

Pese a que desde el primero de febrero empezaron las elecciones primarias, casi la mitad de los entrevistados dijeron no saber o no haber escuchado del proceso electoral de Estados Unidos.  Además, 4 de cada 10 han dicho no estar interesados en el tema.

Diapositiva2

Diapositiva3

En una lógica similar Delphos preguntó sobre la importancia que este evento tendría para nuestro país. Al respecto, casi 5 de cada 10 entrevistados dijeron que las elecciones estadounidenses es un asunto poco importante para México; mientras 2 de cada 10 dijeron que sería muy importante.

Diapositiva4

Trump es el más conocido aunque prefieren a Hillary

El 1 de febrero con el caucus (asamblea electoral primaria) de Iwowa, se dio inicio formalmente al proceso electoral para la sucesión presidencial en Estados Unidos. A partir de esta fecha y en una subsecuente serie de asambleas estatales locales, los aspirantes por los partidos Republicano y Demócrata buscaron hacerse con el apoyo de los delegados necesarios para obtener la nominación de sus respectivos partidos. El proceso de selección culminó el pasado 28 de julio con la nominación de Hillary Clinton en la Convención Nacional Demócrata.

El Partido Republicano fue quién contó con la mayor cantidad de aspirantes, entre los cuales destacaban políticos profesionales como Jeb Bush.[4] Sin embargo, fue el polémico empresario Donald Trump quién ganó la nominación luego de que Ted Cruz renunciara a sus aspiraciones presidenciales.

En su ascenso a la candidatura Trump ha divido a los miembros de su partido, [5] pues ha manejado discursos y propuestas radicales en temas de migración (principalmente en contra de la hispana)[6] política internacional y economía.[7] En el caso de la inmigración, sus ataques en contra de la población mexicana y su propuesta de construcción de un muro fronterizo han encendido las preocupaciones del gobierno mexicano.[8]

Por su parte Hillary Clinton resultó electa candidata después de una prolongada contienda en la cual el Senador por Vermont, Bernie Sanders, resultó ganador en varias elecciones primarias.[9] La exprimera dama y también exsecretaria de Estado en la primera administración de Obama, no ha estado exenta de polémica precisamente a raíz de su paso en esa administración y sus posturas adoptadas en temas de política exterior.[10]

Con este telón Donald Trump resulta ser el candidato más conocido entre los capitalinos con 64%, 8 puntos por arriba de Hillary, 56%; sin embargo, el candidato republicano también es quién genera una mayor opinión negativa, 76%. Por su parte, a la candidata demócrata genera opiniones divididas, buena, 44%; mala, 42%.

Diapositiva5

Diapositiva6

Alrededor de 5 de cada 10 sin expectativas sobre un ganador

En agosto del 2015 varios analistas aseguraban que Donald Trump no ganaría la nominación presidencial por el Partido Republicano; Sin embargo, no sólo es el actual candidato, sino que además fue el primero en reunir el número de delegados necesarios para ello.[11] Por otro lado, Hillary Clinton se ha convertido en la primera mujer en ser candidata a la presidencia por uno de los dos partidos más importantes del país.[12]

Respecto al triunfo de alguno de los dos candidatos, Delphos preguntó a los capitalinos sobre el futuro de México si ganará H. Clinton o D. Trump. En ambos casos aproximadamente la mitad de los entrevistados no supieron o no contestaron, no obstante, existe la opinión de que le iría peor a nuestro país si ganara el magnate. El 45% considera que le iría mal a México en este caso.

 Diapositiva7

Obama mejor evaluado que Peña

Las elecciones, entre otras cosas, permiten evaluar el desempeño de los gobernantes, de esta forma pueden verse como la ratificación a la administración del trabajo de un mandatario, en el caso de Estados Unidos, de Barack Obama. Al respecto Delphos preguntó a los ciudadanos de la capital sobre la opinión que tienen del Presidente estadounidense.

Más de la mitad, 60%, de capitalinos dijeron saber quién es el actual presidente de Estados Unidos.

Diapositiva8

Comparando el presidente estadounidense con su homólogo mexicano, el 75% de los capitalinos cree que Obama es mejor ejecutivo federal en comparación con Peña, mientras que sólo el 11% prefiere la administración del presidente mexicano.

Diapositiva9

La elección de Estados Unidos en muchos casos no sólo afecta a ese mismo país, sino que repercute en la política mundial, los capitalinos demuestran poco interés sobre este proceso pese a que el país y la población mexicana han sido uno de los ejes discursivos más importantes en la campaña. Cualquiera que sea el resultado afectará las relaciones con México y el gobierno deberá ser capaz de atenderlas de la mejor manera y eso incluye considerar las opiniones de la población.

Diapositiva10

*Para cualquier duda o comentario contacte a:
diaz@delphos-nu.com

[1] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/31/estados_unidos/1472606963_908967.html

[2] http://mex-eua.sre.gob.mx/index.php/comercio-bilateral

[3] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/17/actualidad/1434573412_768517.html

[4] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160220_jeb_bush_renuncia_legendaria_dinastia_estados_unidos_elecciones_bm [5] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/09/estados_unidos/1470697968_408004.html [6] http://expansion.mx/mundo/2016/04/05/5-propuestas-que-afectarian-a-mexico-si-donald-trump-gana-la-presidencia-de-eu [7] http://www.nytimes.com/es/2016/05/06/donald-trump-explica-como-seria-su-politica-exterior-y-promete-coherencia/ [8] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/03/12/1080454 [9] http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36480687 [10] http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump [11] http://www.excelsior.com.mx/global/2015/08/27/1042509 [12] La primera mujer en ser candidata a la presidencia fue Victoria Woohdull en 1872. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150410_eeuu_primera_candidata_presidencia_ng

Sin el PRD la izquierda seguiría gobernando la Ciudad

Sin el PRD la izquierda seguiría gobernando la Ciudad

El siguiente año el PRD cumplirá 20 años ininterrumpidos de estar al frente de la Ciudad de México. A lo largo de estos años la Capital se ha convertido en su principal bastión, ningún partido tradicional de oposición ha sido capaz de amenazar su predominio político en la Ciudad. Sin embargo, un nuevo partido surgido de una división en la izquierda podría ser quién acabe con la continuidad perredista en la entidad.

Fuera de la elección del 2000, desde que el PRD irrumpió como partido político formal y pasó a ocupar la primera Jefatura de Gobierno en 1997, sus márgenes de votación han ido al alza cada seis años. Además, sus opositores tradicionales mantienen una tendencia a la baja en sus porcentajes de votación para este tipo de elección. En las elecciones a Jefe de Gobierno el PRD no ha tenido competidores fuertes que hagan pensar en una alternancia.

El partido que en algún momento tuvo las mayores posibilidades de disputarle la Jefatura de la Ciudad, el día de hoy ha pasado a ser tercera fuerza electoral. Acción Nacional, después del 2000 tiene una caída de la votación para Jefe de Gobierno de casi 20 puntos, de acuerdo a datos del IEDF.

Diapositiva2

Por su parte el PRI también presenta una tendencia a la baja en sus márgenes de votación para Jefe de Gobierno. El otrora partido hegemónico mantiene una caída de alrededor de 1 punto entre cada elección de Jefe de Gobierno. Sus porcentajes van de 25.1% en 1997, a 19.8% en 2012. Ni siquiera en la elección que lo trajo de regreso a la Presidencia de la República este partido ha podido revertir sus números negativos.

Los resultados que históricamente han llevado al PRD a dirigir la Capital del país son buenos. No obstante, cabe recordar dos situaciones que llevaron a la Jefatura de Gobierno a Miguel Ángel Mancera: la primera, compitió bajo el cobijo de un frente amplio de partidos denominados de izquierda, por lo que la votación no puede atribuirse únicamente al PRD; y segunda, bajo ese mismo frente compitió por la Presidencial Andrés Manuel López Obrador, anterior exjefe de Gobierno de la Ciudad, cuyo margen de popularidad entre los capitalinos es alto.

Conviene tener en cuenta estas situaciones de cara a la elección de 2018 ante la aparición de MORENA en el sistema local de partidos, pues al ubicarse en el mismo espectro ideológico que el PRD, le representa una competencia directa. De acuerdo con el dato de la última encuesta Delphos de julio de 2016, un 14% de los electores de la Ciudad dice identificarse con ese partido, mientras que quienes lo hacen con el PRD se ubican en un 18%.

Diapositiva3

Si históricamente el PRD ha tenido buenos números en elecciones concurrentes, no sucede lo mismo en lo que a elecciones intermedias respecta. Al tomar como referencia las votaciones para la Asamblea Legislativa de la Ciudad, aún antes de la ruptura con López Obrador, desde el 2009 el PRD ya registra números a la baja, 26%.

Diapositiva4

Para 2015 con la primera participación de MORENA en una elección, 23%, el PRD obtiene su votación histórica más baja en la Ciudad, 22%.

Si bien es cierto que el PRI y PAN por sí mismo no logran presionar al PRD en márgenes de votación, la división de la izquierda en la Capital sí lo ha hecho. MORENA no sólo superó en porcentaje de votación al PRD para la Asamblea Legislativa, sino que además logró ganar cinco Delegaciones en su primera elección. Estas cifras, aunadas a los resultados de la elección del Constituyente hacen pensar en una posible alternancia en la Jefatura de Gobierno por parte de MORENA.

En este contexto y de acuerdo con las mediciones llevadas a cabo por Delphos desde el proceso de 2015, se observa que MORENA encabeza las preferencias electorales a la Jefatura de Gobierno del 2018 (sin preguntar por candidato) mientras que el PRD se ubica en un 19%, únicamente un punto arriba del PAN con 18%. El PRI obtiene 10% (medición Julio 2016).

Diapositiva5

Así pues, el PRD ha mantenido una caída en las preferencias electorales de los capitalinos mientras que MORENA presenta márgenes competitivos. En lo que respecta al PRI y al PAN se observa que de mayo a julio de 2016 Acción Nacional ha revertido el tercer lugar que venía ocupando; mientras que el PRI se ubica en un tercer lugar. Por tanto, la izquierda sigue siendo el objetivo a vencer, solo que esta vez con el partido de AMLO.

De acuerdo a las tendencias pareciera ser que la Izquierda en la Ciudad seguirá gobernando, aunque no por medio del PRD. Así como el PRI quedó fuera del mando de la Capital por una ruptura, parece ser que el PRD la perderá por lo mismo. En cuanto al PAN y PRI no parecen despuntar en las preferencias electorales de los capitalinos, por lo que una alternancia por parte de estos partidos no parece pronta.

   

El PRD ha sido el principal referente político de izquierda dentro del sistema de partidos mexicano en los últimos años. Sin embargo, al día de hoy este instituto político vive un futuro incierto, su supervivencia política se ve amenazada aun en la Ciudad de México, su principal bastión desde 1997, y sus problemas internos no auguran un buen futuro. De no revertir esta tendencia, el poder que hoy ocupa en la Capital del país podría dejar de estar en sus manos en la siguiente administración.

Diapositiva6

*Para cualquier duda o comentario contacte a:
diaz@delphos-nu.com

Río 2016, para México un reto más que deportivo

Río 2016, para México un reto más que deportivo

México tendrá su vigésima participación en unos Juegos Olímpicos de verano en Brasil 2016. Su primera participación con una delegación de atletas propia se dio en los segundos juegos de la era moderna, celebrados en París en 1900, en los cuales también participaron las mujeres por primera vez. Desde 1932, México no ha dejado de asistir a esta justa deportiva celebrada cada cuatro años.

México tiene en su haber un total de 68 medallas en Juegos Olímpicos de verano: 14 de oro, 23 de plata y 31 de bronce.[1] Su mejor desempeño se  dio en casa en 1968, en dónde obtuvo 3 medallas de oro, 3 de plata y 3 de bronce, para finalizar con un total de 9 preseas.

En cuanto a las mejores participaciones por primeros lugares obtenidos, se encuentran los juegos de Londres 1948, Los Angeles 1984 y Beijin 2008, con 2 medallas de oro obtenidas en cada uno de estos eventos.

Mientras que por número total de preseas obtenidas, después de México 1968 se encuentran las participaciones en Los Angeles 1984 y Londres 2012, con 7 cada una.

Diapositiva2

Para la trigésimo primera edición a celebrarse en Río de Janeiro, México asistirá con una delegación aproximada de 125 atletas, la más numerosa desde los juegos de Múnich en 1972, en donde asistieron 174.[2] En esta ocasión México participará en 26 disciplinas.[3]

En este sentido algunos economistas pronostican que al final de esta justa deportiva México obtendrá 2 medallas de oro, con lo que sería una de sus mejores actuaciones considerando únicamente la calidad de los metales obtenidos históricamente por el país.[4]

Delphos llevó a cabo una encuesta entre los capitalinos respecto a los próximos Juegos Olímpicos. En lo que los habitantes de la Ciudad concierne, sin preguntar por número de preseas, hay expectativas favorables, pues 5 de cada 10 consideran que México tendrá un buen desempeño en Río de Janeiro.

Diapositiva3  

Apoyo gubernamental

El éxito de los deportistas depende en gran medida de la disciplina y esfuerzo personal, sin embargo, también influye de manera importante los recursos materiales y la infraestructura necesaria para la práctica del deporte. En este sentido, el trabajo entre las entidades que están al frente de las disciplinas deportivas en México no ha sido de lo mejor.[5]

Bajo este contexto Delphos preguntó a los capitalinos sobre el apoyo que reciben los deportistas que representarán a México. Al respecto un 37% considera que el apoyo es bueno, mientras que un 41% considera que éste es malo o muy malo. Cabe recordar que en más de una ocasión el representativo nacional de tiro con arco ha asistido a competencias internacionales sin contar con uniformes.[6]

Diapositiva4

Oportunidad para la TV pública

A poco más de dos años de haber organizado el Mundial de futbol, el próximo viernes 5 de agosto Brasil estará nuevamente en los ojos del mundo por más de un mes. La final del torneo de futbol, según datos de la FIFA, fue vista por más de mil millones de personas, convirtiéndose en uno de los eventos deportivos con mayor audiencia en la historia.[7]

En el caso mexicano el pasado mundial de futbol registró ratings entre 18 y 22 puntos entre las dos televisoras abiertas más importantes del país.[8] Sin embargo, en esta ocasión éstas no transmitirán este evento debido a que no adquirieron los derechos. En la opinión de algunos analistas, la transmisión de los Juegos Olímpicos, a diferencia de un mundial de futbol, no es tan redituable económicamente, debido a los niveles de audiencia que tienen.[8]

Diapositiva5

De acuerdo al dato Delphos, sólo la mitad de los entrevistados dijo tener la costumbre de seguir  las transmisiones de los Juegos Olímpicos. Además, de entre quienes acostumbran seguirlos la mayoría lo hacen a través de la televisión, 89%. Para ellos las opciones disponibles serán los dos sistemas de televisión: pública, Canal 11 y Canal 22; canales de paga; además de plataformas digitales. Habrá que ver cómo toma esta situación la audiencia una vez que haya iniciado el evento.

Diapositiva6

Los juegos de Río 2016 permitirán a los mexicanos evaluar la calidad de contenidos deportivos en canales distintos a los tradicionales. Quienes siguen este evento tendrán que echar mano de nuevos canales y otras plataformas de comunicación. El reto para la televisión pública será abordar de manera novedosa contenidos que en la TV comercial mexicana parecieran no ser tan atractivos.

  Diapositiva7 *Para cualquier duda o comentario contacte a:
diaz@delphos-nu.com

 [1] A partir de San Luis (EUA) 1904 se premia a los tres primeros lugares con medallas, por lo que el tercer lugar de México obtenido en Polo Masculino en los juegos de París 1900 no se considera.  https://www.olympic.org/mexico

[2] http://www.espn.com.mx/olimpicos/nota/_/id/2745958/la-delegacion-mexicana-ya-hizo-historia-aun-sin-competir-en-rio [3] http://www.animalpolitico.com/2016/08/medallas-mexico-rio-2016/ [4] http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-08-01/olympic-games-report-goldman-sachs.pdf [5] http://www.mediotiempo.com/mas-deportes/2016/07/20/com-y-conade-limaron-asperezas-previo-a-olimpicos [6] http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/arqueros-mexicanos-compiten-con-ropa-prestada-y-parchada-880 [7]http://es.fifa.com/worldcup/news/y=2015/m=12/news=mas-de-tres-mil-millones-de-telespectadores-vieron-el-mundial-de-2014–2745549.html [8] http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/televisa-y-tv-azteca-el-otro-empate-del-mundial-brasil-2014.html [9] http://expansion.mx/empresas/2016/08/02/televisa-y-azteca-extranaran-poco-a-los-juegos-olimpicos

Feminicidios: sin estadísticas, la política pública está ciega

Feminicidios: sin estadísticas, la política pública está ciega

El pasado 28 de julio se cumplió un año de que por primera vez en la historia la Secretaria de Gobernación emitiera para una entidad la declaratoria de alerta de violencia de género. Debido al alto número de feminicidios cometidos en el Estado de México se declaró alerta para 11 municipios del estado[1] con la finalidad de enfrentar y erradicar la violencia feminicida.

El Banco Nacional de Datos e Información sobre Casos de Violencia contra las Mujeres (Banavim), cuya tarea es proporcionar y administrar la información procesada de las instancias que intervienen en casos de violencia de género, no tiene registros completos referentes al tema, debido a que hay estados que no han integrado su información de manera oportuna y correcta.

Por otra parte, las bases de datos disponibles a nivel estatal y federal sobre crímenes violentos contra la mujer se muestran carentes. En la página web del Sistema Nacional de Seguridad Pública por ejemplo, se encuentran datos abiertos de incidencia delictiva recaudados por los diferentes estados del país. No obstante no se diferencia entre víctimas hombres y mujeres. Tampoco existen datos sobre feminicidios, el único indicador sobre violencia en contra de mujeres es el índice de violaciones.

Los datos oficiales

Aunque el mismo registro omite desagregar las denuncias por sexo, se puede suponer que en la gran mayoría las víctimas de este crimen son mujeres y que este tipo de violencia de género se asocia con el feminicidio.[2]

Diapositiva2

Se puede observar un incremento considerable y constante entre la administración de Arturo Montiel Rojas y Enrique Peña Nieto. Es aquí donde se ubica el principal argumento: de contar con información pública que permita detectar una problemática, se pueden diseñar instrumentos institucionales para contrarrestarla. Sin embargo, se observa que durante la administración del exgobernador Enrique Peña el número de violaciones reportadas aumentó, mientras que se registra un decremento en las cifras durante los últimos dos años de la administración del Gobernador Ávila.

La cifra manejada por el documento de la ONU “La Violencia Feminicida En México, Aproximaciones y Tendencias 1985-2014”[3] puede dar otra referencia sobre este fenómeno, sin embargo no contamos con información actualizada antes, durante y posterior a la alerta de género que nos pueda dar una señal clara de un avance o retroceso en la problemática.

No obstante, cuando se analiza  el número de defunciones femeninas con presunción de homicidio (DFPH), se identifica que el municipio de Ecatepec aparece dentro de los primeros cinco lugares a nivel nacional de 2009 a 2014. Es en este último año donde el municipio mexiquense se posiciona en primer lugar.

Diapositiva3

Diapositiva4

De no contar con cifras actualizadas y confiables  ninguna administración puede enfrentar un fenómeno social de esta magnitud. Es necesario medir, estudiar y comprender su composición. En palabras de Angus Deaton[4]: “no existe un gobierno ilustrado sin la recolección de datos”.

La encuesta Delphos julio 2016

Bajo este contexto, la encuesta Delphos realizada en el Estado de México en la primer semana de julio muestra que 2 de cada 3 mexiquenses han oído hablar de feminicidios en la entidad. “Muchas veces oye uno que encontraron una muchachita, oye que se llevaron a otra. En su momento lo escucha y lo escucha, y lo ve pasar como si nada. Hoy nos lo platican y mañana ya se le olvidó a la gente.”[5]

Diapositiva5

Aproximadamente 1 de cada 3 personas entrevistadas aseguró haber conocido una mujer desaparecida y/o asesinada, las agresiones hacia las mujeres no involucran necesaria ni exclusivamente violencia física, sino que están permeadas por una serie de comportamientos de diversa índole, como son el hostigamiento y el acoso verbal, sobre todo en espacios públicos. En este sentido el 44 % de los entrevistados dijo conocer el caso de una mujer acosada verbalmente en la calle.

Diapositiva6

Una buena parte de los crímenes violentos contra las mujeres quedan en la impunidad y fuera de los registros públicos. Sin embargo  los mexiquenses muestran estar conscientes de un problema de violencia hacia las mujeres. El 88% de los entrevistados coinciden en que hay un problema de esta índole a nivel estatal, el 73% lo percibe a nivel municipal y el 68% lo detecta en su colonia.

Diapositiva7

De cara al próximo proceso electoral no cabe duda que este tema será uno de los principales pendientes a resolver y la mayoría de los mexiquenses creen que una figura femenina estaría más preocupada  por resolver la situación actual de los feminicidios. La siguiente pregunta es quién de las posibles abanderadas dará mayor certidumbre sobre el tema.

Diapositiva8

En resumen se puede decir que el tema de los feminicidios ha captado la atención del Mexiquense y está reconocido como un problema a tratar en la opinión pública. Sin embargo no hay información clara y concisa sobre la victimología, la cual es imprescindible para comprender el fenómeno.

Se requiere de manera urgente un sistema de información para visibilizar, prevenir e intervenir en el problema de feminicidios. El fin de toda investigación respecto al tema debe conducir a la instrumentación de políticas públicas desde una perspectiva de género y de derechos humanos de las mujeres.

Diapositiva9

[1] Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan de Juárez, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco Solidaridad, Cuautitlán Izcalli y Chalco del Estado de México.

[2] Cifras de incidencia delictiva 1997-2016, Secretariado Ejecutiuvo del Sistema Nacional de Seguridad pública. http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-datos-abiertos.php

[3]http://www2.unwomen.org/~/media/field%20office%20mexico/documentos/publicaciones/2016/02/violencia%20feminicida%20en%20m%C3%A9xico%20aproximaciones%20y%20tendencias%201985_2014.pdf?v=1&d=20160418T214527

[4] Premio Nobel de economía 2015.

[5] https://news.vice.com/es/article/asesinadas-estado-mexico-silenciosa-epidemia