Francisco I, el Papa más crítico; Juan Pablo II, el mejor; Benedicto XVI, el peor

Francisco I, el Papa más crítico; Juan Pablo II, el mejor; Benedicto XVI, el peor

El próximo viernes 12 de febrero el Papa Francisco I (Jorge Mario Bergoglio, Argentina, 1936) hará su primera visita a México, con lo cual serán siete las ocasiones en que un Sumo Pontífice esté en el país.

La visita papal será del  12 a 17 de febrero, en ese lapso el Papa recorrerá la Ciudad de México y los Estados de México, Chiapas, Michoacán y Chihuahua. En su paso por la capital del país el máximo jerarca de la Iglesia Católica Romana sostendrá diversos actos, entre los cuales destaca el encuentro en Palacio Nacional con el Presidente Enrique Peña Nieto, una misa en la Basílica de Guadalupe y la entrega de las llaves de la capital del país por parte del Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera.

En este tenor Delphos llevó a cabo una encuesta en vivienda a nivel Ciudad de México, con el objetivo de conocer las opiniones de los capitalinos respecto a la visita papal y el conocimiento sobre Francisco I. Al respecto, la gran mayoría de la población sabe el nombre del actual pontífice, con un 77%; mientras que quienes dicen no conocer el nombre resulta ser un 14%.

Diapositiva3

Hasta la fecha, Juan Pablo II (Karol Wojtyła, 1920 – 2005) ha sido el Papa que más visitas ha realizado a suelo mexicano (1979, 1990, 1993, 1999 y 2002). Mientras que Benedicto XVI  (Joseph Aloisius Ratzinger, 1927) sólo hizo una (2012) durante el tiempo que duró su pontificado.[1] Sumando la próxima visita de Francisco I, serán un total de siete. De esta manera, México es el país de Latinoamérica que más visitas papales ha recibido.

Al respecto, Delphos preguntó a los capitalinos, independientemente de profesar o no alguna religión, por el conocimiento de alguno de los tres últimos Papas. Juan Pablo II resulta ser el Papa más conocido entre los capitalinos, con 95%; le siguen Francisco I y Benedicto XVI con 86% y 85% respectivamente.

Diapositiva4

En este mismo sentido, Delphos preguntó acerca de la opinión que se tiene de cada uno de ellos.  Se observa una tendencia que favorece a Juan Pablo II, de quién se tiene un 85% de opiniones favorables. Le sigue Francisco I, con un 72% de opiniones positivas. Mientras que Benedicto XVI, tiene sólo un 60% de opiniones de este tipo.Diapositiva5

Siguiendo con la valoración de los capitalinos hacia los últimos tres Papas, Delphos preguntó la opinión sobre ellos considerando diferentes rubros. En este ejercicio Juan Pablo II obtuvo los porcentajes más altos en tópicos como: “El “mejor”, 77%; “el más honesto”, 71%; “el más inteligente”, 64%; y “el más cercano a la gente, 77%. Por su parte, Francisco I obtuvo el mejor porcentaje cuando se preguntó por “el más crítico” (43%). Mientras que Bendicto XVI tuvo los mayores porcentajes cuando se preguntó por: “el peor”, 52% y “el más controversial”, 41%.Papa

La diplomacia vaticana es considerada como una de las más importantes e influyentes a lo largo de la historia, por lo menos en lo que concierne a Europa y a América. El papel político que han jugado los Papas ha sido de importancia en la mediación de diversos conflictos, por ejemplo. A raíz del papel que históricamente ha desempeñado el Vaticano, Delphos preguntó a los capitalinos sobre su percepción acerca del espectro político en el cual ubicarían a los últimos tres Papas. Los porcentajes no muestran tendencias claras en la opinión de los capitalinos; ya que al momento de ubicarlos en algún arista de la geometría política Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco I son ubicados por un 21%, 16% y 26%, de la población, respectivamente, como de Izquierda; mientras que los porcentajes que los ubican a la derecha oscilan en 44%, 45% y 35%, respectivamente.

Diapositiva7

 

Jorge Mario Bergoglio fue elegido Papa el 13 de marzo de 2013, después de la renuncia de Benedicto XVI. Para desempeñar su pontificado se impuso el nombre de Francisco I, con lo cual se convirtió en el primer americano en ser elegido Papa. Aunado a esto, es el primer Papa no europeo desde Gregorio III en el año 741; además, también es el primer miembro de la Compañía de Jesús (Jesuita), en estar al frente de la Iglesia Católica.

En su reciente visita a Cuba y a Estados Unidos, en septiembre pasado, el Papa manifestó su intención de visitar México; sin embargo, esto no fue posible debido a que no sería posible visitar la Basílica de Guadalupe. Por lo que la expectativa de un futuro viaje a México creció considerablemente. En este sentido Delphos preguntó a los capitalinos qué tan necesaria consideraban la visita del Papá al país.

Aquí las opiniones se encuentran divididas, pues poco menos de un tercio dijeron que su visita es necesaria, con 43%; al contrario de un 32%, que considera su visita como innecesaria; mientras que para el 24% resulta ser irrelevante.

Papa 1

 

Diversos analistas señalan que el actual Papa ha caracterizado su papado por “criticar el sistema económico mundial acusándolo de excluyente, empobrecedor y depredador de la naturaleza”.[2] Además, Francisco I, también ha  opinado respecto a temas como la migración, el cambio climático, la corrupción y la violencia, además de algunos temas que no son comúnmente abordados dentro de la Iglesia. A razón de lo anterior Delphos preguntó cuál sería el mayor acierto que ha tenido el Papa Francisco I en su pontificado. Se considera que el ser crítico con la iglesia es uno de los mayores aciertos, con 19% de menciones;  seguido por “tocar temas controversiales” y su papel como mediador en las relaciones Cuba-Estados Unidos, con 14% cada uno.Diapositiva11

A razón de los tópicos que ha abordado el Papa y la forma en la que lo ha hecho, Delphos preguntó acerca de los temas que debería tocar el Papa en su visita al país. Obteniendo que “Violencia” y “Pobreza” se posicionan como los dos más altos, con un 33% y 19%, respectivamente.Diapositiva9

México es uno de los países con más católicos en el mundo, razón por la cual se puede entender que la mayoría de la gente conozca quiénes han sido los últimos tres Papas. Juan Pablo II, al ser el primer pontífice que visitó México, también ha sido quién más ocasiones lo ha hecho, razón por la cuál es el más recordado, además de contar con las mejores opiniones en relación con Francisco I y Benedicto XVI.

Respecto a la próxima visita de Francisco a México. Las opiniones de los capitalinos se encuentran divididas respecto a la necesidad de su próxima visita; no obstante hay una percepción acerca de él como una figura crítica al interior de la iglesia misma. Tal vez por ello es que se considera que en su próxima visita debiera hablar de temas como la violencia y la pobreza; temas que ha abordado en varias ocasiones.

Por último, queda claro que la percepción general entre los capitalinos respecto a las figuras Papales los coloca como personajes de derecha; sin embargo Francisco I es percibido como un padre con mayores tendencias de izquierda.

La próxima visita de Francisco I al país habrá de reafirmar las opiniones de los mexicanos y quizá, disminuir la brecha existente entre él y Juan Pablo II; ya que Francisco I también es considerado un Papa con carisma propio.

  [1] http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/06/papa-francisco-visitara-mexico-en-2016-4450.html [2] https://bernardobarranco.wordpress.com/2015/07/22/porque-el-papa-francisco-inquieta-a-los-conservadores/

Narcotráfico seguirá igual aun con la recaptura de “El Chapo”

Narcotráfico seguirá igual aun con la recaptura de “El Chapo”

El 22 de febrero de 2014, el gobierno Mexicano informaba que Joaquín, el “Chapo” Guzmán, uno de los individuos más buscados había sido capturado por elementos de la Secretaría de Marina Armada de México, en una comunidad de Mazatlán. Con esto el gobierno se anotaba una de las detenciones más importantes en los últimos años, además de asestar un golpe importante a uno de los cárteles más poderosos del país.

Sin embargo el 11 de julio de 2015, después de un año y 139 días, el Chapo, quién de 2009 a 2013 figurara entre los 15 hombres más ricos del país según la revista Forbes, se fugaría por segunda vez de un penal de máxima seguridad, esta vez en el Estado de México.

El pasado 8 de enero, el presidente Enrique Peña Nieto anunciaba en su cuenta de Twitter que el Guzmán Loera había sido recapturado, esta vez por segunda ocasión. A raíz de esto surge una interrogante, pues durante el tiempo que evadió a la justicia, sus abogados presentaron varios recursos de amparos ante una extradición a Estados Unidos, quien a la fecha lo reclama en cinco de sus estados por diversos cargos.

En este sentido Delphos preguntó a los Capitalinos su opinión respecto en dónde debería cumplir sentencia el Chapo Guzmán. Más de la mitad piensan que el Chapo debería cumplirla en una cárcel mexicana, 55%; mientras que un 39 %, considera que debería ser en una cárcel de Estados Unidos.Chapo Diapositiva3

La primera recaptura de Joaquín Guzmán Loera se dio después de que el 19 de enero de 2001 éste se fugara del Penal de alta seguridad en Puente Grande, Jalisco. Fueron 13 años, dos gobiernos panistas, los que el Chapo Guzmán se mantuvo prófugo de la justicia mexicana y estadounidense. Al fugarse por segunda ocasión la fama del narcotraficante más buscado aumentó.

Con el objeto de conocer cuál es la percepción que tienen los capitalinos del Chapo, Delphos le preguntó a la gente si consideraban a este personaje como un delincuente, una persona común o un héroe.

Los resultados muestran que la gran mayoría (72%) considera que es un delincuente; lo cual contrasta con el 21% de las personas que lo consideran una persona común. Mientras que sólo una reducida cantidad lo considera un héroe (4%).Chapo Diapositiva4

El anuncio de la segunda recaptura del Chapo le valió a México el reconocimiento de la comunidad internacional; sin embargo, diversos sectores consideran que ésta era una obligación del Estado mexicano. A raíz de lo anterior, Delphos preguntó a los capitalinos ¿Cómo evaluaban la política en materia de seguridad de la actual administración federal?

Un 57% de los capitalinos evalúan como buena esta política (muy buena 7% y buena 50%); mientras que el 38%, la considera mala en algún grado (mala 24% y muy mala 14%).Chapo Diapositiva5

En este mismo sentido, Delphos preguntó por el nivel de confianza que los capitalinos tienen en las instituciones de seguridad a raíz de este suceso.

Poco más de la mitad de la población (51%) dice que su confianza en las instituciones de seguridad se mantiene igual. Mientras que el aumento y disminución de desconfianza se mantienen en porcentajes cercanos uno del otro, 26% y 22% respectivamente, una diferencia de 4 puntos porcentuales.Chapo Diapositiva8

La segunda recaptura del Chapo se dio en la comunidad de la comunidad de los Mochis Sinaloa, en  el noroeste del país. A pesar de ser un evento lejano geográficamente de la capital del país, esta fue una noticia de relevancia y difusión nacional por lo que Delphos preguntó qué tan relevante le resultaba a los capitalinos esta noticia. En este sentido, casi la mitad de la población dijo que le resultaba poco relevante, 41%; mientras que no hubo diferencia significativa en los extremos de las opiniones: mucha importancia 24% y poca importancia 23%.

Chapo Diapositiva7

Diversos expertos han señalado que una política de combate al narcotráfico tendría que ir más allá de la captura de los principales jefes para ser efectiva. El mismo Presidente, en su decálogo de seguridad, ha señalado este tema.[1] En este tenor, Delphos preguntó cuál es la perspectiva de aumento o disminución del problema del narcotráfico en el país, considerando la reciente recaptura del Chapo.

El 75% de los capitalinos piensa que el problema del narcotráfico va más allá de la recaptura del Chapo, ya que el 57% considera que las cosas respecto al problema del narcotráfico seguirán igual, a lo cual se suma una opinión negativa de un 18%, que considera que las cosas empeorarán. Mientras que sólo un 24% opina que el problema del narcotráfico disminuirá a raíz de esta captura.Chapo Diapositiva6

Podemos decir que el nivel de confianza en las instituciones de seguridad federales no se modificó de manera significativa a raíz de la recaptura del Chapo. Es de llamar la atención que a pesar de que los capitalinos ven a este personaje como un delincuente, estén en contra de su extradición a una cárcel estadounidense. En este sentido, el optimismo del gobierno no es compartido entre la población y no hay una expectativa favorable respecto a una mejora en el problema del narcotráfico en el país.

Fuentes: [1] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/09/03/1043739 http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/907560.html http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150712_analisis_fuga_chapo_guzman_paullier_aw http://www.excelsior.com.mx/especial/recapturan-a-el-chapo/recaptura http://mexico.cnn.com/nacional/2014/02/22/el-lider-del-cartel-de-sinaloa-joaquin-el-chapo-guzman-es-detenido

Innecesaria La Reforma Política de la Ciudad de México: 73% de capitalinos

Innecesaria La Reforma Política de la Ciudad de México: 73% de capitalinos

El pasado miércoles 20 de enero la Comisión Permanente declaró constitucional la Reforma Política del Distrito Federal, después de haber sido aprobada, hasta ese momento, por 23 Congresos Locales. De esta manera la Ciudad de México, y el Régimen político federal viven una de sus transformaciones más importantes en los últimos años en materia política.

El tema de una reforma para la Ciudad de México no es nuevo. Por lo menos desde 1997 han sido presentadas diversas iniciativas al respecto, de acuerdo con el sitio http://www.reformapolitica.df.gob.mx/.

Las votaciones al dictamen que derivaron en la reciente reforma política provienen del 28 de abril de 2015, cuando la  LXII Legislatura del Congreso de la Unión en el Senado aprobó el Dictamen, no obstante, éste no fue discutido en la Cámara de Diputados durante ese mismo período, que finalizó el 30 de abril.

Fue hasta el pasado mes de diciembre de 2015 cuando se volvió a discutir el tema de una reforma al Régimen político de la Capital del país. En esta ocasión, la LXIII Legislatura en ambas Cámaras aprobó la reforma y dio paso para que los Congresos Locales la sometieran a votación. En este sentido Delphos llevó a cabo una encuesta en vivienda dentro de la Ciudad de México, con el objetivo de saber qué tan informados están los capitalinos en este tema y su opinión al respecto.

Al respecto un 66% de los capitalinos dice haber escuchado hablar acerca de la Reforma Política del Distrito Federal; mientras que un 32 % afirmó lo contrario.

Reforma Política CDMX

Uno de los cambios más importantes tiene que ver con la desaparición de las Delegaciones Políticas, las cuales serán sustituidas por Demarcaciones Territoriales de la Ciudad, con la posibilidad de que el número de demarcaciones pueda cambiar. Con esta modificación desaparecerá la figura actual de Delegado, y en su lugar se establecerá la figura de Alcalde. Adicionalmente, se integran las figuras de Consejos Ciudadanos para cada Demarcación Territorial, que se conformarán por un número de entre 10 a 15 Concejales. En conjunto, Alcaldes y Concejales conformarán las llamadas Alcaldías.

Las Alcaldías serán electas de manera directa por un período de 3 años, de manera similar a como se integran los Ayuntamientos en los demás estados; sin embargo, diversas atribuciones que poseen los Cabildos en los municipios no las tendrán, como lo son: recaudación de impuesto predial y mando policial, entre otros.

Con este preámbulo Delphos preguntó a los capitalinos si consideraban que con estos cambios el gobierno de la ciudad, así como el de las nuevas Demarcaciones Territoriales, mejorarían. En este sentido predominó un escepticismo, ya que un 45% de la población dijo que las cosas seguirán igual; mientras que quienes dijeron que las cosas empeorarían representan un 40%. Quedando sólo con un 12%, aquellos que consideraron que los cambios ayudarán a mejorar el desempeño del gobierno capitalino y de las Demarcaciones.

Reforma Politica Diapositiva5

Otra de las modificaciones que más se ha retomado en los medios es el cambio al estatus jurídico de la ciudad. Con la reforma, la capital del país deja de ser un Distrito Federal y pasa a ser una Entidad Federativa con Autonomía Constitucional, llamada Ciudad de México; misma que sin llegar a ser igual a un estado federado, como los 31 que integran los Estados Unidos Mexicanos, es muy parecida a estos.

Con esta información Delphos preguntó “¿Qué tan necesaria o innecesaria considera usted que es la reforma política del DF?” donde el 73% de los capitalinos consideró innecesaria la reforma; mientras que sólo un 23% la consideró necesaria.

Reforma Politica Diapositiva6

Dada la profundidad e importancia, así como las repercusiones que tendrán en la vida de los capitalinos estos cambios, Delphos preguntó acerca de la importancia que tiene para los habitantes este tema. En este sentido, las opiniones se encuentran equilibradas pues mientras que un 30% manifestó que este tema no tiene importancia para ellos, un 35% y 27%  dijeron que  esto les genera poca y mucha importancia respectivamente.

Reforma Politica Diapositiva7

La reforma política de la ciudad ha sido escuchada entre un 66% de los capitalinos, pese a ser un tema con un alto grado de complejidad. El nuevo estatus jurídico que adquiere la capital del país, y todo lo que esto conlleva, resulta novedoso, pues sin adquirir la calidad de un estado tampoco es más un Distrito Federal.

Los cambios adoptados impactarán no sólo el Régimen Local y Federal, sino que, además, repercutirán de manera sensible en la vida de los ciudadanos y en su relación con las autoridades y la misma Federación. No obstante, la mayoría de la población de la ciudad opina que una reforma como esta no es necesaria; además de considerar que el gobierno de la ciudad seguirá igual o, en su defecto, empeorará.

Uno de los próximos retos a enfrentar con esta reforma es la conformación del poder Constituyente de la Ciudad, aquí habrá una ventana de oportunidad para la participación política como pocas, por lo que cabría esperar un interés de los habitantes en la reforma política. Sin embargo, únicamente menos de un cuarto de los capitalinos dice estar muy interesado en el tema.

De esta manera, queda claro que pese a que la reforma política es un tema de gran importancia, también lo es de gran complejidad, aunque hasta el momento esto no es suficiente para despertar el entusiasmo en la mayoría de los capitalinos.

Fuentes:

http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/01/16/1069230

http://www.forbes.com.mx/reforma-politica-el-adios-al-distrito-federal/

http://eleconomista.com.mx/sociedad/2015/12/10/df-paso-lograr-su-autonomia

http://www.animalpolitico.com/2016/01/nace-el-estado-32-declaran-constitucional-la-reforma-politica-del-df/

 

Nuevo Reglamento de Tránsito: Capitalinos prefieren a policías sobre fotomultas

Nuevo Reglamento de Tránsito: Capitalinos prefieren a policías sobre fotomultas   A partir del 15 de diciembre de 2015 entró en vigor el nuevo reglamento de tránsito para la Ciudad de México. A diferencia del anterior, éste sólo tendrá vigencia en la capital del país,[1] por lo que deberá ser observado en todo momento por peatones, conductores, pasajeros y propietarios de cualquier tipo de vehículo que circulen en la ciudad, independientemente del lugar en el que esté matriculado el vehículo. Pese a que peatones y ciclistas pueden ser amonestados verbalmente de ser el caso, las sanciones económicas por incumplir con alguna de las disposiciones del reglamento, hasta el momento, sólo aplican a conductores de vehículos motorizados. Por tal motivo Delphos llevó a cabo una encuesta en la ahora llamada Ciudad de México para conocer la opinión de los capitalinos al respecto. A continuación analizaremos las opiniones de los habitantes de la ciudad de México, la mayoría de los entrevistados (72%)  dijeron no tener ni automóvil, ni motocicleta; mientras que casi una cuarta parte de la población (24%) afirmó contar con algún vehículo de este tipo. Nuevo Reglamento Diapositiva3 Entre la población que dijo contar con algún tipo de vehículo motorizado, Delphos preguntó si tenían conocimiento de la entrada en vigor del nuevo reglamento de tránsito. En este sentido, el reglamento es ampliamente conocido entre los conductores con un  72%, por sólo un 28% que dijeron no tener conocimiento del mismo.   Nuevo Reglamento Diapositiva4 El Gobierno de la Ciudad manifiesta que el objetivo del nuevo reglamento es reducir a cero las muertes por accidentes viales, además de ser un programa de seguridad vial y concientización  que sirva para que la gente tenga una mejor cultura vial, respete las señales e indicaciones, además de reducir las infracciones viales.[1] Por lo anterior Delphos preguntó a quienes dijeron contar con automóvil u otro tipo de vehículo motorizado respecto a los rubros que podrían mejorar con la entrada en vigor de estas nuevas disposiciones. En este sentido, la mayoría coincide con los objetivos del gobierno de la ciudad, pues un 67% y 66% consideran que la cultura vial y la movilidad, respectivamente, serán los rubros que tendrán las principales mejorías; seguidos por la seguridad de los ciclistas y seguridad vial con un 63% y 61%. Poco más de la mitad (53%) piensa que mejorará el tránsito. Por otro lado, el combate a la corrupción genera una expectativa de mejora más limitada, sólo un 44%; mientras que en el tema del servicio de transporte público predomina un escepticismo, con un 51% que opina que éste seguirá igual. [1] http://www.milenio.com/region/Nuevo-Reglamento-Transito-recaudar-multas-DF-peatones-cicilistas-automovilistas_0_643735643.html   Nuevo Reglamento Diapositiva5 En las primeras semanas  de vigencia del  nuevo reglamento, algunas voces han manifestado su inconformidad; grupos de ciudadanos y Morena han manifestado la intención de tomar medidas legales para frenar su aplicación, pues desde su punto de vista se pone más énfasis en las multas que en la educación vial, por lo que éste no cumpliría con lo que debería ser su objetivo principal. En razón de esto, Delphos preguntó sobre quiénes serían los principales beneficiarios en la implementación del reglamento. Los números dejan ver que los mayores porcentajes se les adjudican a los automovilistas, 25% y peatones 22%. Mientras que motociclistas y empresarios con un 8%, los policías son considerados como los menos beneficiados. Nuevo Reglamento Diapositiva6 Un tema polémico desde la entrada en vigor del reglamento ha sido el sistema de fotomultas, concesionado a la iniciativa privada. La empresa, encargada de la operación de cámaras, impresión y envío de boletas de sanción a los domicilios, ha sido cuestionada por diversos sectores de la sociedad, quienes consideran que el gobierno delega sus funciones a particulares, además de incentivar el levantamiento de sanciones económicas en contra de los automovilistas a cambio de una ganancia económica. Diversos medios han retomado quejas de conductores en contra de este servicio.[1] Por lo anterior Delphos preguntó sobre a quién se preferiría que levante una infracción de ser el caso. La mayoría dijo preferir a un agente de tránsito sobre una máquina (fotomulta), 71% y 28% respectivamente. Con lo cual, hay un gran rechazo hacia el nuevo esquema de multas implementado a raíz del nuevo reglamento. [1] http://www.animalpolitico.com/2016/01/fotomultas-vencidas-y-poco-nitidas-las-quejas-de-los-conductores-se-duplican/ Nuevo Reglamento Diapositiva8 Durante los últimos años el tema del tránsito en la ciudad ha ido ganando espacio en la opinión pública. El aumento del parque vehicular, las condiciones de la infraestructura orientada a la movilidad, el transporte público, entre otros factores; han derivado en una problemática de movilidad en la capital, que ha buscado atenderse dando un nuevo ordenamiento en este rubro. No obstante, en este nuevo escenario se han agregado nuevos actores, como la iniciativa privada con el tema de las fotomultas, además de reconocer a los que ya formaban parte en la discusión, como es el caso de los ciclistas. Resulta importante dar seguimiento a las opiniones de los capitalinos, pues aún es muy pronto para poder establecer una tendencia al respecto, así como para evaluar el impacto en la vida diaria de la ciudad. Por lo pronto, las expectativas de un cambio son favorables, habrá que estar pendientes sobre la evolución a mediano plazo de estas opiniones.   [1] http://data.eluniversal.com.mx/reglamento-transito/

NAICM: Entre terrenos, consultas y proyectos

El pasado martes 1 de septiembre el Gobierno Federal anunció la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), con el fin de dar solución a la saturación de despegue y aterrizaje en el Aeropuerto Benito Juárez. La construcción del NAICM está contemplada exactamente sobre la Zona Federal Lago de Texcoco (ZFLT), a 10 km del actual, por lo que necesariamente éste tendrá que dejar de operar una vez que entre en funcionamiento el nuevo.

Los terrenos que comprenden al actual aeropuerto tienen una extensión territorial de 746 hectáreas, extensión equivalente al total de Ciudad Universitaria (730 ha), el Bosque de Chapultepec (647.5 ha), o dos veces el Central Park de Nueva York (320 ha). Por lo que el  uso futuro de esos terrenos representa una gran oportunidad para transformar el entorno urbano, económico y de convivencia en la ciudad y zonas colindantes del oriente del Valle de México.

La decisión que se tome respecto al futuro del terreno involucra varios ejes, uno de ellos es el jurídico, pues el terreno si bien se encuentra dentro de la Ciudad de México es Federal. Ante esto en Delphos nos dimos a la tarea de conocer la opinión de la población del Distrito Federal  sobre el tema (500 encuestas en vivienda, cara a cara entre el 10 y 16 de octubre de 2015).

De acuerdo con el estudio podemos observar que las opiniones se encuentran divididas respecto a quién debe tomar las decisiones sobre el futuro del terreno, el 48% de los habitantes del Distrito Federal considera que debe ser el Gobierno Federal el encargado de decidir el uso; sin embargo el 45% de los capitalinos considera que es una decisión que le compete al Gobierno de la Ciudad.

Diapositiva2

Tipo de uso

Uno de los aspectos más importantes del debate se ha circunscrito en torno al uso que se le debe dar al terreno una vez desocupado. Las propuestas son varias y comprenden desde ser una fuente de ingresos que permitan, en caso de ser necesario, cubrir los costos económicos del NAICM; hasta darle un uso de suelo habitacional; pasando por la creación de un Polo Ecológico; o la creación de un corredor económico-industrial.

La encuesta levantada por Delphos muestra que al 33% de los capitalinos les gustaría que el uso de los terrenos estuviera enfocado a la creación de una zona económica que genere empleos; seguida por un porcentaje no muy alejado (28%) que preferiría la creación de un Polo ecológico.

NAICM

El Gobierno de la Ciudad sostiene que el terreno que ocupa el AICM por sus características sociales, geográficas y de extensión, es una oportunidad para redefinir los patrones de planeación, desarrollo y cohesión de toda la ciudad, sin embargo, ha manifestado que cualquier decisión que se tome deberá considerar la opinión de la ciudadanía.

En este sentido Delphos preguntó a los habitantes del DF sobre la importancia de que se consulte a la ciudadanía sobre cualquier decisión que se tome en este tema. La mayoría de los capitalinos (78%) lo consideró “muy importante o importante” que se tome en cuenta su opinión.

Diapositiva4

Interés por participar

A través del Consejo Económico y Social de la Ciudad se ha convocado a una serie de 39 mesas de diálogo con los vecinos y autoridades de las delegaciones Venustiano Carranza, Gustavo A. Madero e Iztacalco; además de la organización de dos foros internacionales, con el objeto de conocer opiniones, proyectos, ideas y experiencias internacionales sobre el tema.

Como resultado de esta serie de ejercicios el Gobierno de la Ciudad tiene planeado presentar un documento denominado “Opinión de la Ciudad”, el cual será presentado en febrero de 2016. En adición a lo anterior, el Gobierno de la Ciudad y el Gobierno Federal coinciden en llevar a cabo una consulta entre los habitantes de la capital.

Al respecto el estudio realizado por Delphos muestra que el 65% de los capitalinos estaría dispuesto a participar en un ejercicio de consulta referente al tema del terreno del AICM; mientras que el 31% estaría poco o nada interesado en participar.

NAICM

El futuro de este terreno representará un punto de debate importante entre gobiernos, políticos y ciudadanos. Mientras que no queda claro para los ciudadanos qué instancia de gobierno (Federal o DF) se deba encargar del proyecto, se hace obvio que la ciudadanía considera que las autoridades deben tomar en cuenta sus puntos de vista.

Los proyectos que se acepten para el nuevo uso del terreno en cuestión, deben obedecer directamente a las necesidades ciudadanas, son los capitalinos del oriente quienes no han tenido oportunidades de desarrollo como los habitantes del poniente de la Ciudad de México.

Diapositiva6


El debate sobre el uso de la marihuana

Desde hace ya algunos años el tema de las drogas ilegales ha cobrado una gran relevancia a nivel hemisférico. México no ha sido ajeno a esta discusión y desde hace tiempo en el país se ha abordado el tema en los principales espacios de deliberación política.

Una de las principales vertientes del debate gira en torno al modelo de políticas adoptadas para atender el problema de consumo de drogas. Existe un consenso de expertos respecto a la necesidad de cambiar el enfoque penal predominante por uno de salud pública con un enfoque social.[1]

En este sentido, Delphos llevó a cabo una encuesta en el Distrito Federal para conocer la opinión de los habitantes sobre cómo se debería tratar a los consumidores de drogas. Una amplia mayoría estaría de acuerdo con un enfoque de salud pública, pues considera que los usuarios de sustancias ilícitas deberían recibir un tratamiento a través de instituciones de salud; mientras que sólo un 9% estaría de acuerdo con un enfoque punitivo, al considerar que estas personas deberían ser encarceladas.

Legalización Marihuana 0215 DF

Dentro de las líneas de discusión en las que se ha desenvuelto el debate del uso de drogas, la marihuana ha ocupado un lugar importante. De las sustancias consideradas como ilegales, la posesión de marihuana es permitida en una cantidad máxima de 5 gramos, siempre y cuando su consumo sea personal e inmediato de acuerdo con la Ley General de Salud.

Respecto al tema, Delphos preguntó, quiénes deberían ser castigados con penas de cárcel y quiénes no. Los ciudadanos del DF consideran que no se debería encarcelar a los consumidores de la marihuana (70%) ni a quienes poseen cantidades pequeñas de la sustancia (69%). Sin embargo, la desaprobación es muy grande hacia quienes venden marihuana, pues se considera que esta población sí debería ser castigada con penas de cárcel (79%).

Diapositiva3

La marihuana ha sido un tópico que refleja la discusión en torno a las políticas de drogas. En este contexto en México el próximo 4 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), llevará a cabo un debate en el cuál se discutirá el proyecto del ministro Arturo Zaldívar para despenalizar el cultivo, transporte y uso de la marihuana con fines lúdicos y recreativos, argumentando que su prohibición está en contra del libre desarrollo de la personalidad; sin embargo, el proyecto no alienta la comercialización.

La discusión del proyecto ha causado gran expectativa, además de que los principales partidos políticos, así como el Jefe de Gobierno han manifestado la necesidad de llevar a cabo un debate serio sobre los casos en los cuales la legalización de la marihuana podría ser permitida.

Al respecto el estudio de Delphos, muestra que hay una opinión dividida respecto a la legalización de la marihuana. En un primer momento un 52% considera que no debería legalizarse.

El porcentaje de aversión se eleva si la legalización se plantea con fines recreativos. En este caso 73% de los habitantes del Distrito Federal no estaría de acuerdo.

No obstante lo anterior, la opinión negativa de la gente al respecto se revierte cuando se considera su legalización con fines terapéuticos o medicinales, pues un 55% estaría de acuerdo con ello.

Diapositiva4

Una de las principales preocupaciones del cambio en la política de combate a las drogas es la facilidad en el acceso que la población pueda tener a éstas. Al respecto el estudio de Delphos muestra que la mayoría de la población del Distrito Federal considera que no hay un control efectivo del tráfico de drogas ilícitas (89%). Además, la mayoría opina que actualmente no se ha logrado prevenir el consumo de drogas en los jóvenes (87%).

 Diapositiva5

En general, los capitalinos están en contra de la legalización de la sustancia si no es para usos medicinales. No obstante podemos ver que la mayoría de los ciudadanos considera que debe haber un cambio respecto a las políticas punitivas para los consumidores de la marihuana. Esto tendría un alto impacto, ya que bajaría de forma significativa la población carcelaria y se evitaría la convivencia de un consumidor de marihuana con el crimen organizado.

Quienes están a favor del uso libre de la marihuana sostienen que las personas que están en contra basan sus opiniones en un prejuicio moral y no en estudios científicos. Asimismo, argumentan que esta regulación evitaría que los consumidores tengan contacto con el crimen al conseguir la sustancia, y se eliminaría una fuente importante de violencia que surge desde la lucha por el control de venta del narcomenudeo.

El debate sobre la legalización de la marihuana implica la consideración de muchos factores complejos que afectan a la sociedad. Lo que queda claro en este tema polémico es que los políticos y gobernantes no pueden esperar un cambio en la opinión pública para impulsar nuevas políticas de salud, hoy más que nunca se vuelve necesaria la presencia de políticos visionarios con argumentos objetivos basados en hechos científicos.

Independientemente del resultado, tenemos confianza de que México podrá servirse de su experiencia para poder presentarse como líder de avanzada en la próxima sesión especial sobre drogas de Naciones Unidas, UNGASS 2016 a celebrarse el próximo abril.

Diapositiva6 [1]El problema de drogas en las Américas, Secretaría General, OEA, 2013. Pérez Correa, Catalina; Youngers Coletta (Ed.); En busca de los derechos: usuarios de drogas y las respuestas estatales en América Latina; Colectivo de Estudios de Drogas y Derecho/CIDE; México; 2014.